担责|参加酒局后撞车身亡，家属状告酒友，有的愿意“补偿”，有的拒绝担责
小饮怡情，很多人都喜欢喝两口，但最好还是控制好量，避免醉酒，一是于健康无益，二是容易出事。近年来，因酒局而起的官司不少，也引起了很多讨论。近日，福州闽清法院开庭审理了一起因酒后车祸致死引起的诉讼案，在赔偿问题上，情况不同的两名被告各自提出了反对意见。
文章图片
事故发生在4月22日晚上。当天下午，朱某组织了一场酒局，邀请孙某到高某家喝酒。共有十来个人参加了酒席，其中一部分是高某的朋友，另一部分是朱某的朋友。高某与孙某之间并不熟悉。
一直喝到晚上7点多，酒局散去，孙某骑摩托车回家，结果失控撞到了电线杆上，抢救无效死亡。交警认定，孙某对这起交通事故负全部责任。
随后，孙某的家属将朱某、高某诉至法院，他们认为，朱某、孙某在饮酒过程中没有尽到劝诫义务，酒后没有尽到照护义务，对事故发生负有一定责任。
类似的事情发生过太多，不过，这回两名被告都感到很冤枉。朱某表示，席间大家都是随意在喝，不存在劝酒行为。酒席还没散时，他因为有事提前离开了，也不可能照护孙某。出了事，大家都不希望看到，他愿意做出补偿，而不是赔偿。
开庭之前，朱某和几个朋友已经拿出了8.5万元，“补偿”给了孙某家属。朱某表示，自己也向高某提出，做些补偿，但高某及其朋友拒绝了。
高某表示，孙某是朱某带去喝酒的，他和孙某并不熟，没有理由让他承担责任。而且，事后孙某家属到他家去，做了一些封建迷信的事，这也让他心里很不舒服，因此连“补偿”也不愿意。
原告代理律师认为，酒局是在高某家进行，酒也是高某提供的，这说明他是酒局的组织者。而且，作为同饮者，他有义务照护醉酒的人。被告代理律师则提出，同饮者并非只有朱某、孙某二人，要告得告所有参加酒局的人。，
此案引起了网友关注，有不少网友对责任分担问题表示不解。有网友提出，成年人应该对自己的行为负责，如果没有人劝酒，醉酒只能说明自己缺乏自制力，不应该让别人为此买单。也有网友指出，酒局参与者虽然有照护醉酒者的义务，但也不能强人所难。朱某提前走了，有什么责任？高某和孙某并不熟悉，又有什么义务照护他？至于说高某提供了场地、酒水，难不成还可以去告卖酒的超市了？
【 担责|参加酒局后撞车身亡，家属状告酒友，有的愿意“补偿”，有的拒绝担责】目前此案仍在审理中。从以往情况看，参加酒局的人可能都会承担一些责任。
推荐阅读
- 宠物伤人，谁来承担责任
- 俄罗斯|俄美在叙利亚发生撞车事件：美称士兵脑震荡，俄指美违规阻挡
- 男子同学会后醉驾身亡,为何同场27人都被判担责
- 男子同学会后醉驾身亡，为何同场27人都被判担责
- 梦嫂|梦泪替梦嫂上分，低端局疑似撞车演员，弹幕直言举报，赛后梦泪举动太感人
- 女子被藏獒吓到撞车致高位截瘫，法院这样判
- 时政|纪检监察机关通报官场“老油条”：当官不干事，揽权不担责
- 问题|纪检监察机关通报官场“老油条”：当官不干事，揽权不担责
- 无过错责任|宠物伤人 谁应承担责任？
- 纪检监察机关通报官场＂老油条＂:当官不干事,揽权不担责