解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!( 二 )


比如符合特刊主题"Global Dermatology"的一些论文 , 如皮肤病学的技术综述和皮肤问题患者的病例报告等 , 其中有些病理报告在发表前并未获得患者的允许(见下图) 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

一般而言 , 病例报告的发表 , 尤其涉及患者疾病的照片 , 是需要获得患者许可的 。 否则 , 对患者而言 , 就是侵犯自身隐私权 。
又比如 , 在未获得动物伦理委员会的批准 , 便用融化脂肪的装置对实验动物猪进行处理 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

实验中 , 研究者划开动物皮肤 , 取了几块1.5厘米长的活组织切片来进行研究(见下图1) , 这其实是一个相当深的伤口 。 目前尚不清楚该动物是否被麻醉或伤口是否缝合 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

除此外 , 在这篇文章中亦充斥着图片重复、拼接等造假行为 , 比如在实验开始时(T=0)和2个月后(T=4) , 两张代表猪脂肪层的照片似乎就存在相互重叠的现象 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

而这里是将两张图片叠加在一起的拼贴 , 以显示出重叠的效果 。 显然 , “多重影分身”“乾坤大魔移”这等泛滥的造假手法 , 文章作者应用的也是炉火纯青 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

其实 , 人们在对这些奇葩论文啧啧称奇的同时 , 也在怀疑这些文章是否经过了同行评议 。 毕竟 , 任何一个负责任的同行评审者都不会在看出文章问题后还接收这些奇葩文章 。
难道这又是一起涉嫌伪造同行评议的集体造假丑闻么?
关于伪造同行评议 , 想必大家都不陌生 , 这其中最常用的套路就是“我审我自己” 。 一个虚假的电子邮箱账号 , 再配以虚假身份 , 就能让自己论文快速通过同行评议而被接收 。
而除了涉嫌伪造同行评议外 , 此次学术不端事件还有一个特色:同一期特刊的39篇论文 , 其论文作者或多或少都是同一批人 。
这便涉及到了伪造同行评议的另一个更加直接的方式——伪造一个客座编辑的身份 。 此方式常见于期刊的特刊征稿过程中 。
不同于绝大部分临床医生都熟稔于心的常规投稿模式——选择期刊-修改格式-登录系统-完成投稿 , 期刊的特刊征稿由客座编辑提议 , 撰写具体方案并交由主编审核通过后 , 才会在具体的时间段里公布在杂志的官方主页 。
解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!
本文插图

常规期刊投稿模式
这就让客座编辑有了较大的可操纵空间 。 造假者可利用一些具有良好资料、真实的研究人员身份 , 给期刊提交特刊提案 , 这些提案往往写得很好 , 并带有指向有效个人资料的链接 。
但事实上 , 这些提案使用资料中的电子邮件通常是伪造的 , 也就是说 , 特刊提案通过之后 , 这期特刊的客座编辑莫名其妙就成了用伪造邮箱的造假人员 。
【解螺旋|只要我承包了杂志特刊,文章就能随便造假!】甚至有时候 , 有些作者还会直接往自己担任客座编辑的特刊投稿 , 典型的又当运动员又当裁判 。
如此看来 , 瞄准特刊征稿 , 再伪造同行评议 , 已然成为了一种学术不端的新套路 。 不过 , 现阶段伪造同行评议仍是以单打独斗式为主 , 不会批量、同时出现在一本期刊的同一期特刊中 。


推荐阅读