江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

王某|丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局”，当事姐弟起诉自媒体作者获胜


北京联盟_本文原题：丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局” ， 当事姐弟起诉***作者获胜
***讯（采访人员 刘洋）两年前 ， 听障人士李刚（化名）和姐姐通过网络寻找“耳蜗”一事 ， 被一家***称为“惊天骗局” 。 此后 ， 姐弟将***作者王某告上法院 。 4日 ， 北京互联网法院判决王某在***上公开道歉 ， 并赔偿原告精神损害赔偿金等各项损失1万元 。
当年的寻物启事 。
寻找耳蜗被指炒作 ， 姐弟诉***作者
2018年12月19日 ， 李刚在乘坐地铁时不小心丢失了人工耳蜗 ， 随即向地铁工作人员求助 ， 并于当天到酒仙桥派出所报案 。
同时 ， 李刚的姐姐在微信朋友圈发布寻物启事 。 在热心网友的帮助下 ， 这条信息很快得到扩散 。
然而 ， 2018年12月20日***“黑骑士”发布文章《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心》 ， 称李刚丢失耳蜗事件99.99%是媒体和商家合谋的大骗局 。
涉案文章发出后 ， 李刚和姐姐将“黑奇士”微信公众号的撰写者王某告上法庭 。 姐弟俩起诉认为 ， 涉案文章给其名誉和工作造成严重不良影响 ， 故要求法院判决对方公开道歉并赔偿损失4.3万元 。
4日 ， 北京市互联网法院一审判决书显示 ， 王某在庭审中称 ， 其没有实施侵犯原告名誉权的行为 。 涉案文章中指明“媒体和商家恶意炒作、滥用善心” ， 并没有提及二原告详细信息 ， 也未对其形象进行表述 ， 二原告并非商家或媒体 ， 也未说明是二原告实施的恶意炒作行为 ， 文章得出“这个事件是营销炒作”的主观结论 ， 没有对客观事实进行歪曲 ， 没有对个人进行恶意的人身攻击和人格侮辱 。
王某辩称 ， 其对二原告没有侵犯名誉权的主观过错 ， 称其撰写文章是针对社会热点进行评论 ， 没有过激词语 ， 没有号召读者从事过激行为 。
王某表示 ， 针对原告的质疑与批评是专家和公众的共同看法 ， 且认为李刚的姐姐在接受采访时言论不一 ， 夸大耳蜗价格及丢失耳蜗的严重程度 ， 是受到公众质疑的主要原因 。 据此 ， 被告王某要求法院驳回二者起诉 。
王某|丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局”，当事姐弟起诉自媒体作者获胜
本文插图

当年涉案文章被大量转发 。
法院：被告无证据证明结论“多方求证”
一审判决书显示 ， 法院经审理认为 ， 涉案文章写道“经过黑骑士多方求证 ， 这99.99%是媒体和商家合谋的大骗局” ， 但被告王某未能提交其“多方求证”的相关证据 ， 该指称属于捏造的事实 ， 故“大骗局”的评价性论断明显不当 ， 缺乏确凿证据支持 。 “多方求证”提法的捏造 ， 超出了对社会热点的一般评论或批评范围 ， 使读者对原告二人产生负面印象 ， 公然丑化了二原告的人格 ， 并对其名誉造成一定损害 ， 应当认定被告王某有侵害二原告名誉权的行为 。
【王某|丢失耳蜗通过网络寻找被称“骗局”，当事姐弟起诉自媒体作者获胜】其次 ， 法院认为 ， 涉案文章之所以引发互联网舆论海啸 ， 主要诱因是引发了“共情”传播 。 在衡量王某应当承担责任大小时 ， 法院综合考虑被告王某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素 ， 确定了精神损害赔偿金和经济损失 。
4日 ， 北京市互联网法院一审判决王某在***上公开道歉 ， 并赔偿原告精神损害赔偿金等各项损失1万元 。
5日上午 ， 代理律师封跃平告诉***采访人员 ， 姐弟俩对判决结果比较满意 ， 被告则当庭表示上诉 。
校对 卢茜


    推荐阅读


    上一篇：核酸检测技术|我国核酸检测技术整体研发攻关的进展如何？科技部：有四大进展

    下一篇：北青网|太危险！为了“凉快”，两男子竟爬上车顶吹风，可车还在行驶中