健康的大星星|美国专家访谈:从一例患者,看碘难治性甲状腺癌治疗时机( 二 )


您如何决定先使用哪个?我们没有直接的比较 。 一般来说 , 它们是相似的药物 。 它们都是多激酶抑制剂 。 它们均抑制VEGF途径以及多种其他激酶 。 两种药物都有相似的不良反应 。 看一下我们从这2个试验中获得的活性和功效数据 。 在DECISION试验中 , 随机分配给索拉非尼的患者对索拉非尼的总体缓解率为12% 。 该患者人群的无进展生存期为11个月 , 而在使用lenvatinib的SELECT试验中 , 总缓解率为65% , lenvatinib治疗组的无进展生存期为18个月 。
总的来说 , 当我通过这2个不同的3期试验比较时 , 对于具有更好疗效的lenvatinib , 数据似乎确实更强 。 这是我对大多数碘难治性分化型甲状腺癌患者的首选药物 。
健康的大星星|美国专家访谈:从一例患者,看碘难治性甲状腺癌治疗时机
本文插图
麻省总医院
碘难治性PTC的一线治疗
NCCN指南指出 , 对于碘难治性进行性分化甲状腺癌的一线治疗 , lenvatinib是首选的MKI [多激酶抑制剂] , 作为改善无进展生存期 。 在DECISION试验中 , lenvatinib的无进展生存期改善幅度更大 , 为14个月 , 而sorafenib的无进展生存率改善幅度较小 。 此外 , lenvatinib在所有亚型中都有活性 , 不仅有甲状腺乳头状癌 , 而且还有滤泡性 , Hürthle细胞 , 甚至分化差的甲状腺癌 。 中位反应时间超过30个月 。
【健康的大星星|美国专家访谈:从一例患者,看碘难治性甲状腺癌治疗时机】lenvatinib主要副作用是高血压 , 但高血压同时又是药效学的标志 。 与那些接受lenvatinib治疗但未发展为高血压的患者相比 , 接受SELECT试验的患者在lenvatinib上发生了紧急治疗的高血压实际上具有总体生存获益 。
如果患有BRAF V600E突变的患者 , 我们应该考虑使用以BRAF突变为目标的疗法 , 而不是lenvatinib或sorafenib等药物吗?这些BRAF靶向药物未经FDA批准 。 我们的数据并没有表明BRAF一线治疗优于lenvatinib 。 对于一线药物(如lenvatinib)进行一线治疗后 , 我会保留考虑进行参与BRAF 靶向治疗的临床试验的想法 。
一小部分带有NTRK融合的碘难治性DTC患者 , larotrectinib拉罗替尼在该患者人群中被批准 。 拉罗替尼的活性非常好 , 耐受性也非常好 , 这与恩替替尼一样 , 也是已经被批准的合理治疗方法 。
最近 , 我们已经看到Selpercatinib在RET融合驱动的碘难治性DTC以及其他RET融合或RET突变驱动的甲状腺癌患者中得到了批准 。
碘难治性PTC治疗建议
管理碘难治性DTC(分化型甲状腺癌)患者的挑战之一是决定何时开始使用lenvatinib之类的药物进行治疗 。 在没有开始治疗的情况下随访患者并接受积极监测的情况如何?
早用还是晚用?
我认为患者在出现症状之前不进行任何治疗是错误的 。 因为出现症状才开始治疗与更早开始治疗相比 , 前者获益更低 。
多病灶vs 少病灶?
当患者的疾病负荷较少时 , 他们的反应会更好 , 持续更长的时间 。 这再次表明 , 如果要得到乐伐替尼最佳的治疗效果 , 我们不一定要等待 。


推荐阅读