伽达默尔诞辰120周年：他的人生是一部跨世纪的学术史( 二 ) 撰文｜汪尧翀（中国社会科学院文学研究

来自两位父亲的压力

让·格朗丹在附录中提及，为伽达默尔写一本尽可能客观的传记，诱因在于1980年代海德格尔纳粹时期的丑闻的再度掀起讨论。作为海德格尔最忠实的学生之一以及动荡年代的亲历者与见证者，伽达默尔也不时遭遇类似的质疑。而作为伽达默尔的学生，让·格朗丹感到有必要让历史材料为伽达默尔做出澄清，不过也坦言，替海德格尔学派的思想家立传，要充分考虑到他们对传记的立场：真正重要的唯有哲学家的思想。但毕竟，哲学作为一项公共事业，与生活世界的关联在所难免。从这个意义上说，一部好的传记，就应当揭示伽达默尔是怎样炼成的。撇开丰富的历史细节不论，这部杰出的传记至少成功地做到了一点，描述了伽达默尔个人性情、思想及命运上的独特性是如何形成的。这对真正认识和理解伽达默尔其人，无疑是巨大的帮助。

正如在德语作家身上屡见不鲜，甚至有些陈腐的主题，伽达默尔也成长于两位父亲的阴影之下。母亲的不幸早逝，使伽达默尔从年幼时便置于父亲严厉的影响之下。他的父亲不仅是一位成功的药物化学家，后来担任了马堡大学的校长，而且还是一位想要对自己儿子施加强有力影响，将他引向真正的精确科学的教育者。可想而知，当伽达默尔执意选择人文学科的道路时，他父亲有理由感到不解和担忧。

伽达默尔选择投身哲学，一开始便在马堡这个新康德主义阵地中如鱼得水。此时，他遭遇了另一位真正的精神之父：当时已崭露头角，享有德国哲学“秘密国王”（阿伦特语）之誉的海德格尔。这位深得纳托普及哈特曼偏爱的弟子，转投海德格尔门下。不久之后，海德格尔却对年轻的助手感到失望，并以一封措辞严厉的信件表达自己的看法。伽达默尔气馁沮丧之余，并未放弃与海德格尔的亲密关系，但转向了古典语文学研究，以便为哲学前景的黯淡提供另一种选择，即成为一名古典语文学家。当然，现实考量的表象之后，也不乏严肃的思想动机：哲学问题与语文学问题不可分割，只要哲学反思试图回到原始经验，后者则在解释学中担纲重新开启古典文本的契机。随着伽达默尔在古典语文学领域的成功，海德格尔再度认可了这位弟子，并主动提出担当他的教授资格论文导师。这是伽达默尔梦寐以求的事情，他由此才真正成为了海德格尔学派中重要的一员。不过，与同窗卡尔·洛维特与格哈德·克吕格先行的批判态度相比，伽达默尔当时还并未显示出脱离老师影响的独立性和原创性。实际上直到晚年，伽达默尔才谨慎地在著作中发展对海德格尔的批评。