「界面新闻」保护隐私还是仇外心理:美国施压TikTok有什么依据?界面新闻2020-07-30 16:43:000阅( 二 )


在哈佛大学教授肖莎娜·朱伯夫(Shoshana Zuboff)看来 , 大规模数据收集是谷歌、Facebook等科技巨头的核心 。 它基于个人数据的商品化 , 对用户进行持续的跟踪和分析 , 然后进行特定推送以购买特定的产品或使用特定的服务 。 朱伯夫为此创造了术语——监视资本主义(Surveillance Capitalism) 。
她在著作《监视资本主义时代:在权力的新疆域为人类未来而战》中指出 , 科技巨头说服用户为了便利而放弃隐私 , 而被这些公司采集走的个人信息(“数据”)不仅被用来预测 , 而且还被用来影响和改变我们的行为 。 这便是书籍标题所说的“监视资本主义” , 朱伯夫将其定义为一种“新的经济秩序” 。
Facebook和剑桥分析公司的丑闻曝光之后 , 美国政坛出现推动联邦数据隐私法的声音 。 但在两年后的今天 , 除少数州法律外 , 美国人的“隐私”很大程度上掌握在各大公司手中 。 有观点认为 , 更好的解决方案是制定强有力的规则来保护人们的隐私 , 防止公司滥用数据 , 无论这些应用程序来自哪个国家 。
iOS安全研究员 , Guardian防火墙应用程序创始人威尔·斯特拉法赫(Will Strafach)对界面新闻表示 , 这会让那些专注于广告的公司更难运营 , “但我想请你们考虑一个想法:如果这些公司对他们收集的用户数据 , 以及他们如何使用、保留这些数据很诚实 , 并且非常尊重用户对删除数据 , 或复制数据的要求 , 然后用户做出自己完全知情的决定来使用应用程序或网站 , 这难道不合理吗?”
在斯特拉法赫设想的理想世界里 , 数据收集要少得多 , 但这在当今的网络上很难完全实现 。 所以他认为:“作为起点 , 用户至少应该对他们的数据和它的使用享有更完善的控制权和透明度 。 ”
科廷大学的汤普森则指出 , 当一项服务被标榜为“免费”时 , 平台就不得不通过其他方式来弥补成本 。 “数据货币化 , 及其对定向广告的使用是这些平台的主要收入来源 。 如果平台完全无法将数据货币化 , 那么它们将不复存在 。 所以需要有一些平衡:用户的需求受到保护 , 平台也可存续 。 如果只有一部全面的法律(监管此事) , 那么它必须适用于所有国家的平台 。 这将为合规的美国和外国所有科技公司提供平等的地位 。 ”
美国政府有哪些选项?
如果美国政府打算对Tiktok采取进一步行动 , 那么外国投资委员会可以通过认定TikTok构成国家安全风险 , 迫使字节跳动将TikTok出售给一家美国公司 。
此外 , 字节跳动可能被置于美国的“实体清单”上——这是美国商务部保护美国国家安全和外交政策利益的监管工具 , 清单上的实体未经美国政府许可 , 禁止与美国企业开展业务往来 。 在此规定下 , 苹果和谷歌的应用商店或难以提供TikTok更新 。
澳大利亚科廷大学的汤普森表示 , 美国政府还可以借助一系列法案来实施禁令 , 包括拥有百年历史的《对敌贸易法》(Trading With The Enemy Act) 。 在最糟糕的情况下 , 美国政府可能会强制阻拦字节跳动的服务器 , 令服务无法正常运行 。
但科技媒体The Verge认为 , 美国法律没有以这种方式屏蔽任何软件的先例 , 白宫似乎不太可能继续实施这种严厉的网络审查 。
iOS安全研究员斯特拉法赫强调 , 关于打击外国应用程序的讨论是政治上的 , 而不是技术上的 。 实际上这并没有考虑到安全风险 , 比如希望获取和出售信息的黑客威胁或数据泄露 。
斯坦福法学院教授莱姆利也相信 , 针对TikTok的限制可以被视为政治问题 。 而且这并非美国民主党人和共和党人之间的分歧 , 而是特朗普政府故意挑起矛盾 , 并认为这将有助于他的连任竞选活动 。
尼克·汤普森指出 , 这种情况下没有赢家 。 字节跳动将失去一个很大的市场 , 美国公众也将失去他们享受的服务 。 在自由受到限制后 , 禁令也可能会引起美国公众的强烈反弹 , 进而对美国政府及其未来政策推广造成负面影响 。 更何况 , 汤普森称:“公众可以拒绝这项政策 , 并找到克服任何限制的方法 。 ”
耶鲁大学法学院高级网络安全政策研究员萨姆·萨克斯(Samm Sacks)警告称 , TikTok禁令也可能违反美国的商业利益 。 她说:“这为世界各地的其他人提供了范本 , 让他们也可以计划着 , ‘我们不信任硅谷公司处理我们数据的方式 , 让我们也禁止它们吧 。 ’”
未经授权 禁止转载
「界面新闻」保护隐私还是仇外心理:美国施压TikTok有什么依据?界面新闻2020-07-30 16:43:000阅
文章图片
图2/2


推荐阅读