江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

IT新经济|被戈恩断言为“死路”的换电模式再次站上风口，谁是最大受益者？


作者：时代财经 刘洋
近期 ， 在政策加持下 ， 北汽与蔚来在换电领域的动作频频 。
7月27日 ， 北汽集团与国网电动车签署战略合作协议 ， 双方将在换电领域开展合作 ， 共同建设100座换电站 。 而在早些时间的7月23日 ， 据媒体报道 ， 蔚来正规划成立一个电池资产管理公司 ， 推动车电业务分离 。
同日 ， 工信部副部长辛国斌在上半年工业通信业发展情况新闻发布会表示 ， 将大力推进充换电基础设施建设 ， 鼓励企业研发换电模式车型 ， 并在北京、海南等地开展试点进行推广 。
“换电模式对新能源汽车行业多元化的发展有很好的促进作用 ， 尤其是在建立新的商业模式和探索更多的盈利方向 。 ”7月27日 ， 全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树 ， 在接受时代财经采访时 ， 对于目前换电模式的发展这样表示 。
而对于近期政策加速换电模式的背后驱动力 ， 中国汽车流通协会新能源汽车分会副秘书长曾丕权认为 ， “主要还是与目前政府大力推动新基建的政策背景有关” 。
IT新经济|被戈恩断言为“死路”的换电模式再次站上风口，谁是最大受益者？
本文插图
【IT新经济|被戈恩断言为“死路”的换电模式再次站上风口，谁是最大受益者？】
蔚来换电站 来源：车企官网换电模式“起死回生”
在近期政策发力换电模式之前 ， 它曾一度沉寂 ， 甚至被判“死刑 。
在2013年 ， Better Place公司宣告破产后 ， 时任日产-雷诺联盟总裁戈恩曾断言 ， “电动汽车行业采用换电模式是死路一条（A Dead End）” 。
成立于2007年的Better Place公司 ， 曾以提供换电基础设施和服务 ， 一时间成为行业的热点 ， 并得到了在当时戈恩领导下的雷诺-日产联盟的大力支持 。
IT新经济|被戈恩断言为“死路”的换电模式再次站上风口，谁是最大受益者？
本文插图
Better Place换电站 来源：网络
在Better Place规划的商业模式里 ， 它首先向汽车企业购买符合技术标准车辆（如雷诺Fluence ZE） ， 并结合车电分离的销售模式 ， 通过电池运营服务获取利润 。
本质上 ，Better Place与蔚来目前拟成立的电池资产管理公司及其主推的BaaS电池服务（Battery as a Service） ， 在运营模式上是高度相似的 。
两者的核心差异点在于 ， Better Place是作为第三方 ， 向主机厂购买车型后 ， 再通过车电分离的销售模式进行商业化运营 。 而目前在中国市场 ， 新能源乘用车的换电模式 ， 几乎都是主机厂在自有产品的基础上进行换电模式的延伸布局 。
由于未掌握上游产品开发主导权 ， 也无法获得绝大多数主机厂对此商业模式的认同和在产品开发上的配合 ， 加上高昂的换电站建设和运营成本 ， 以及难以统一的换电标准 ， 2013年5月 ， Better Place在成立短短6年后 ， 便宣告破产 。
在Better Place之后 ， 特斯拉也曾短暂的推广过换电模式 ， 但由于定价过高、模式不便等原因 ， 最终也未继续采用 。
如今 ， 在海外市场一度沉寂的换电模式 ， 在中国市场呈现“起死回生”之势 。
随着国内政策的持续加码 ， 资本、巨头亦纷纷加速入局 。
有消息称 ， 电池领域龙头宁德时代已经表达了对蔚来电池资产管理公司的投资意向 。 此外 ， 该电池资产管理公司还将引入大型能源基金的投资 。
“蔚来汽车的电池采用的就是宁德时代的产品 ， 两者本身就有业务往来 ， 是相辅相成的关系 。 同时 ， 对于宁德时代而言 ， 提前布局也有利于丰富它的业务板块 ， 建立竞争壁垒” 。 对于宁德时代有意投资蔚来电池资产业务的原因 ， 曾丕权如此解读 。
针对宁德时代拟投资蔚来电池资产公司这一事项 ， 时代财经也联系了宁德时代方面公关负责人求证 ， 截至发稿前暂无回复 。


推荐阅读


上一篇：买入|最新出炉！7月28日沪深股通净流出22.31亿，正邦科技被逆势买入近7亿！

下一篇：比例|国瓷材料：大股东张曦延期购回1470万股，新增质押约828万股