广州日报|电商平台要敢于“清理门户”

:原题为_广州日报|电商平台要敢于“清理门户”。
因出售假冒化妆品 , 某商家被京东商城予以下架、撤店 。 为此 , 该商家将京东诉至法院 。 京东随即提起反诉 , 要求商家支付违约金 。 近日 , 北京市大兴区人民法院判令商家赔偿京东违约金100万元 。
【广州日报|电商平台要敢于“清理门户”】在网游圈有个专业术语 , 叫“反杀” , 其大意是想攻击对手 , 却被对手击倒在地 , 偷鸡不成 , 偷鸡贼倒栽了 。 该商家的这波“骚操作” , 完美诠释了遭遇反杀的尴尬 。 据报道 , 在庭审中 , 涉事商家认为京东作为平台提供者和规则制定者 , 有借抽检谋取巨额利益之嫌 。 自己卖假货被关店还怪平台 , 如此逻辑实在很“迷” , 如果还倒打一耙、起诉申冤 , 几近恬不知耻 。
电商平台不应是售假之地 , 平台本身也有打假之责 。 如果对入驻商家进行抽检、下架、撤店算是“谋取巨额利益” , 那如此牟利值得鼓励 。
眼下 , 网店售卖假货依然屡见不鲜 , 化妆品售假更是消费者的“资深”痛点 。 应该说 , 一直以来 , 电商平台与入驻商家的关系相当亲密 , 二者是利益共同体 。 对平台而言 , 入驻商家越多、商家营业额越高 , 平台才能“与有荣焉” 。 也因此 , 睁一只眼闭一只眼 , 管理“宽松软” , 明知商家鱼龙混杂也佯装不知 , 板子高高举起轻轻拍下 , 一度成为电商发展的一大问题 。 而在此案例中 , 平台刀刃向内 , 主动清理门户 , 有助于维护平台声誉 , 维护消费者合法权益 , 值得赞许 。
人而无信 , 不知其可 。 商而无信 , 必死无疑 。 这起案例 , 属于“活久见”系列 , 在现实中是否常见不得而知 , 但它提醒我们:法律保护的是真 , 而绝不是假 , 是诚信而绝不是欺诈 。 只有在法律的底线之上 , 只有符合基本的商业伦理 , 才是合法谋利 。 知假售假 , 卖力“偷鸡” , 活该被“反杀” 。
(实习生:李海蒙 指导老师:夏振彬)


    推荐阅读