阿尔法公社|看透Netflix的本质:它其实不是一家科技公司

阿尔法公社
重度帮助创业者的天使投资基金
━━━━━━
阿尔法公社说:Netflix无疑是一家颠覆性的公司 , 它的两次华丽转身 , 让自己在行业中独占鳌头 , 也与Facebook和Google一起位列FANG这个顶级科技公司的组合 。 但是在本质上 , 它真的是一家科技公司么 , 让它成功的是那个知名的推荐引擎么?知名投资人BenedictEvans对此有自己的见解 。
阿尔法公社|看透Netflix的本质:它其实不是一家科技公司
文章图片
与之前的天空电视台一样 , Netflix本质上也是一家以技术为杠杆进入市场的电视公司 。 技术必须要好 , 但根本上它还是具有可复制性 , 市场上竞争的问题都是电视问题 。 同样的道理也适用于特斯拉 , 适用于很多利用软件进入其他行业的公司 , 尤其是D2C(Direct-to-consumer) , 重要的问题是什么?往往根本就不是技术 。1992年 , 就在"互联网"刚得到初步应用时 , 英国的一家公司用技术颠覆了电视 。
鲁伯特·默多克(媒体大亨)意识到 , 你可以用远超以往任何人想象的价格购买足球转播权 , 然后通过订阅而不是按次付费或广告销售来赚回你的钱 , 并使用加密的卫星频道来提供订阅服务 。 这对天空电视台和英超联赛来说都是一件大事 , 这也是一个更大的浪潮的开始 。
阿尔法公社|看透Netflix的本质:它其实不是一家科技公司
文章图片
天空电视台以技术为杠杆 , 打造新的电视业务 。 那么它在使用技术方面必须体现出自己的强项 , 事实也是如此 。 它的机顶盒很小巧 , UI设计精美 , 电视信号的延迟低 , 所以用户得到的服务和体验也非常好 。 与很多美国的有线电视用户不同 , 天空电视台的用户对于新技术和它带来的体验相当满意 。
技术要非常好 , 但用户看重的还是电视节目 , 而不是技术 。 如果天空电视一直在重播《MASH》和《ILoveLucy》(两者都是老电视剧) , 那么就不会有人愿意付费订阅这项服务 。 天空电视台使用技术作为杠杆 , 这个杠杆必须要好 , 但它本质还是一家电视公司 。
我认为Netflix进入市场获得优势的方式也是一样 。 Netflix意识到 , 可以花重金构建高质量的剧集库 , 包括原创的和购买的 , 然后通过订阅的方式 , 直接向观众销售 , 并把成本收回来;新技术:宽带互联网 , 使这种想法成为可能 。 和天空电视台一样 , Netflix也拥有庞大的业务;它拥有约1.5亿的付费用户 , 在内容上的年度支出超过100亿美元 , 这比美国任何一家电视台的支出都多 。
与天空电视台一样 , Netflix也是以技术为杠杆 , 打造新的电视业务 。 它关于技术的一切都很好 , App的设计好 , 画质好 , UI好 , 尤其是推荐引擎 , 特别好;这些都使它拥有比有线电视拥有更好的用户体验和满意度 。 技术要非常好 , 但与之前说的一样 , 用户看重的还是电视节目 , 而不是技术 。 如果Netflix只播放《Frasier》和《AllyMcBeal》(均为老电视剧)的重播 , 就不会有人付费订阅了 。 Netflix用技术做杠杆 , 但在互联网普及的今天 , 它其实仍然是一家电视公司 。
这里要思考一个有趣的词 , 就是"商品" , 代表着可复制性 。 把用户体验或者软件这样的东西作为商品是很有挑战性的 , 尤其是与专业人士交谈的时候 。 技术工作具有相当高的门槛 , 当来自其他行业的公司或人试图建立它们时("我们可以雇佣一些技术人员!") , 他们经常会把这搞砸 。 但这并不意味着用户体验或技术是一个很高的护城河 , 也不意味着它们是成功的决定因素 。
【阿尔法公社|看透Netflix的本质:它其实不是一家科技公司】如果把Netflix和Hulu对比一下 , 就能很清楚地看到这一点 。 Hulu之所以付费用户数大大不及Netflix , 其原因与技术无关 , 因为它的技术很不错 。 Hulu比Netflix用户量少 , 是因为电视问题 , 而不是技术问题;因为它在战略上得不到母公司的有力支持 , 没有足够多 , 足够好的内容 。


推荐阅读