消金界|诉催结合！中行、浦发大量信用卡诉讼被驳回 因无法确认被告身份真伪( 二 )
体量过大的信用卡纠纷案件让法院感到头疼 ， 而且走司法途径 ， 银行主张的息费 ， 在本金的基础上年化超过24%的部分 ， 即便被告缺席审理 ， 法院也会予以免除 。
一边是不良高企 ， 一边是催收与诉讼的困境 ， 消金界了解到 ， 面对这种情况 ， 银行越来越多的采取“诉催结合”的方式 。
李晨律师表示 ， 传统的模式下 ， 先是银行自催 ， 然后到外包 ， 之后是诉讼 ， 一般都是第三方催收效果不好后才开始采取司法手段 。
但现阶段越来越多开始采取诉催相结合的模式 。
具体做法是 ， 银行委外后 ， 同时开始催收和诉讼 ， 利用诉讼给债务人造成的司法压力来补给催收 ， 而催收效果好的案件 ， 在诉讼上又以调解或和解撤诉的方式结案 。
两者相结合的模式对银行来说是比较好的 。
这也让“催收”的定义变得宽泛 。
李晨认为 ， 如果只是打打电话、发发短信 ， 施加压力让债务人还款才叫催收 ， 那诉诸法律就是必然的 。 因为催收效果肯定是有限的 。
但如果认为催收就是要达到回款目的 ， 一切达到回款目的的方法都是催收的话 ， 那诉讼未尝不是一种催收的手段 ， 而且是一种经过法律正面评价的、效力非常强大的催收手段 。
当消金界问到 ， “诉催结合”效果时 ， 李晨律师表示 ， 对于真的身无分文的债务人来说 ， 无论采取什么方法 ， 包括执行惩戒措施 ， 也无法让他们变得有钱来还债 ， 执行效果短期来看自然无法得到体现 。
但现在没能力也不代表未来没能力 ， 通过法律途径银行拥有恢复执行的权利 ， 待债务人“东山再起” ， 银行仍可实现自己的债权 。
而对于恶意逃避债务的债务人 ， 自然不用多说 ， 不管是通过告知执行后果施压 ， 还是执行惩戒措施 ， 执行就是最好的催收 。
可以看到 ， 当单一的方式越来越不给力的情况下 ， 催收与诉讼两种方式开始合流 。
对于银行来说 ， 不良回收是个不得不面对的问题 。 连监管近期都在喊话 ， 要重视可能爆发的不良率 。
然而 ， 被逼出来的“诉催结合”新趋势 ， 能逆转越来越低的不良回收率吗？你怎么看？
【消金界|诉催结合！中行、浦发大量信用卡诉讼被驳回 因无法确认被告身份真伪】 此文为消金界原创稿件 ， 未经允许谢绝转载 ，否则将追究法律责任 。
推荐阅读
- 炒股技巧|“短线之王”策略：CCI结合移动均线交易策略
- 雪球|如何把信仰和投资相结合？我有以下三个理念！
- 中年|能源与互联网结合，新奥数能泛能网助力四川页岩气田开发步入新台阶
- 消金界|注册资本20亿元！央行旗下金融科技公司正式成立
- 消金界|花呗上征信：数据多了，金融机构的风控能再上台阶？
- 消金界|蚂蚁花呗“月月付”上线
- 控制率|消退实体瘤，疾病控制率100%，这家将CAR与TCR结合的公司有何不同
- 股票|大连港换股吸并营口港 上交所:结合经营说明必要性