NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了( 四 )


这个系列意外地出现了两款「分趾」款式 , 从你的角度来看 , 在如此着重于「创新」的系列产品中 , 如何看待这一具有历史根源 , 甚至带有一定「创意挪用」性质的设计元素?
当代设计 , 包括球鞋基本都是一个元素重组的过程 。 这个挪用从我的角度来说可以接受 , 「分趾」的设计点并不具有唯一性 , 来源于「足袋」的构造 , 在中式和日式的鞋履设计中都有过很长时间的发展过程 , 重组到一款更具未来科技感的球鞋上也算有意思的 。
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了
文章图片
除了RoadWarrior , 另外一双ISPADrifter也采用了分趾设计|ViaNike
以你的经验来看 , Nike的制造端和供应链上真的领先其它品牌很多吗?这个系列除了外观十分前卫之外 , 还存在哪些设计和制造上的技术难点?
和科技企业一样 , 开发的投入大小一定来源于市场规模大小的比例 。 从市场规模来说 , Nike的研发投入肯定领先于其它品牌 , 并且会维持这个投入比例确保自己的领先地位 。
这个系列的模块化设计很有特色 , 也采用了很多新材料和环保科技 , 开发过程中需要结构、材料和力学综合的研究成果 , 很多细节的技术一定是来源于长期的积累和在产品中的实践 。
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了
文章图片
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了
文章图片
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了
文章图片
官方有在介绍中提到 , 这个系列提倡「从周围环境或手头上的东西来提炼元素」 , 这个听上去很美好 , 但实际操作起来材料的不确定性或不稳定性要怎么解决?
材料是一个需要长期积累的技术 , 需要很多物性和化学的测试 , 才能保持其应用在产品时的稳定性 。 并且另一个难点是 , 如果未来使用这个材料的产品需要保持一个稳定量产 , 也需要构建起这个新材料的供应链体系 。
不少品牌在近年来都会更愿意推出一些相比以往更具实验性和激进的设计 , 你认为其中的原因是什么?
创新产品和市场导向的产品应该是一个品牌的两个「面」 , 或者说更像是需要相互累积的墙砖 。 产品在市场上的销量也会有一个生命周期 , 近几年球鞋市场的繁荣 , 从我的角度来说 , 更像是早期成熟技术积累后的收割和转化 , 这个周期已经快要进入尾声了 , 品牌也是时候开始更新的探索 。
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了
文章图片
ViaNike
从你的角度来看 , 预计这组鞋款会在市场中收获怎样的反响?毕竟这个系列看起来似乎更偏向于一种以「创新」和「内部理念」为主导的作品 , 而并非从流行趋势和消费者的喜好出发 。
我觉得是一种新的教育和培育的起点 。 前一阶段市场的特征是利用联名制造噱头 , 生产出了大量成熟技术基础上贩售话题的产品 。 我预感接下来可能会开始一个相对封闭 , 以及品牌进行内部思考的阶段 。 品牌间会有专利争夺和排他性 , 而新的技术和产品意味着未来市场的领先优势和独创性 。
经过这一番对谈 , 我相信如果你有在认真阅读的话 , 应该会收获到对于NikeISPA一些新的认识和理解 。
说到底 , 这个系列区别于我们日常热衷讨论的各种复刻、联名等具有噱头的款式 , 更像是一个建立在新球鞋时代背景和应用场景下的「命题式实验项目」 。 从品牌的层面来说 , 它是抛开了以往将市场和消费者反馈作为产品主要导向的前提 , 以内部甚至是「行业领衔」作为出发点 , 围绕「设计」和「前瞻性」的一组作品 。
NOWRE现客|Nike ISPA 的定价很高,可业内人士的看法却…,我们只注意到了


推荐阅读