夺命哈士奇|第一志愿不听从调剂?考生最不明智的选择,对自己百害无一利


前期小编发布了一篇关于高考志愿填报 , 考生是不是应该听从调剂的文章高考志愿填报要不要听从调剂?一篇文章给你说透 , 你还会纠结吗 。 今天收到一名网友的题目 , 自己假如在第一志愿学校“不听从调剂” , 而自己所填的专业全不能被录取 , 怎么办?后面的志愿莫非就不能被录取吗?而且从我上篇文章下面不少网友的评论可以看出 , 仍是有考生和家长对志愿填报时为什么要慎重选择“不听从调剂”不甚了解 , 还有网友质疑我的观点 。
夺命哈士奇|第一志愿不听从调剂?考生最不明智的选择,对自己百害无一利
本文插图

因此今天结合这位网友的题目 , 用实例的方式再次向泛博考生和家长说明 , 为什么考生在志愿填报时不能容易地选择“不听从调剂” 。
对于这位考生而言 , 高考志愿填报时第一志愿填“不听从调剂”是最不明智的选择 , 是对自己百害无一利的填法 。
在此以两种填报策略给泛博考生做一个分析 。
对于大部分考生而言 , 为了达到能上一所更好高校的愿望 , 会选择这种策略 。 用这种策略不过有两种结果:
一是考生很幸运 , 冲上了这所高校 , 达到了高校投档线 。 但对于绝大部分考生而言 , 冲上了高校 , 又能冲上自己所填专业的概率那就像中了500万 , 只是小概率中的小概率事件 。 能冲上高校就很幸运 , 冲上的考生在高校进行专业录取时多会遭遇调剂 。
而此时考生假如不听从调剂 , 那就碰到了最悲催的事——被“退档” 。 分数再高在本批次不会被任何其他院校录取了 , 结果是滑到下一个批次 。
二是“冲”不上 , 这是大概率事件 。 既然冲不上 , 那更不可能被调剂 , 那考生填不听从调剂没有实际意义 , 为什么要冒万一“冲”上了而被退档的风险呢?
夺命哈士奇|第一志愿不听从调剂?考生最不明智的选择,对自己百害无一利
本文插图

有的考生自己有笃定的专业意向 , 因此他们会在第一志愿填报自己分数大概率能录取的高校 , 从而保自己想学的专业 。
这种策略填报的志愿大部分考生一般能在自己所填的专业中被录取 。 那填报了调剂也无关紧要 。
但题目是谁又能保证所有用这种策略的考生就一定能被自己所填的专业录取而不需要调剂呢?特别是在专业志愿填报没有拉开专业梯度的考生 。
假如偏偏你不走运 , 投档到了该高校但需要调剂才能录取 。 那选择了“不听从调剂” , 也只有被“退档” 。
总之 , 我没看到这种填报方式对考生有哪怕一丁点好处 , 你还会选择吗?
夺命哈士奇|第一志愿不听从调剂?考生最不明智的选择,对自己百害无一利
本文插图

为了突显不听从调剂的风险 , 在此假设一个极端的例子 。 在从这个例子中 , 你还可以同时理解平行志愿下的高校录取是怎样的一个流程 。
假设今年有一考生高考分数为680分(分数很高吧) , 参考往年清华的投档线(如安徽去年681) , 考生天然想冲一冲能不能进清华大学 。 于是在第一志愿填报了清华大学 。 那此时考生需不需要听从调剂呢?
继承假设今年在所有考生志愿填报结束后 , 该省清华的投档线为679 , 该考生恰好压线被投档到清华大学 , 清华再根据考生所填报的专业志愿进行专业录取 。 因为该生分数只超过清华投档线1分 , 自己在清华大学的专业计划中所填的6个专业都不能被录取 。
此时考生选择了听从调剂 , 那清华大学会通过调剂录取该考生 。 但考生没有选择听从调剂 , 那考生的档案就会被退回 。
在此许多考生有一个最大的曲解 , 那清华退档了 , 我还有第二志愿到第六志愿 。 这样想那就大错特错 , 固然该生分数非常高 , 考生被退档后还再不会向后面的志愿投档 , 只能参加下一批次也就是二本志愿的填报并再次参加投档 , 这就是所谓的“一次投档” 。


推荐阅读