顺流？逆流？中美关系走进明目张胆的捅刀子、下黑手时代( 二 ) 各送出一本《双底

但我不喜欢国内不少专家聊贸易战、聊脱钩的逻辑，张嘴就是美国遭受的损失比中国大。

和平发展的时候，这么考虑问题， OK 。

但是
对抗的时代，政治优先考虑的不是谁的损失大，而是我损失比你大无所谓，关键是我比你更能承受后果。

或者，放到更长的对抗时间轴里，看谁的损失更大。

事实上，中国方面从2年零3个月前的不相信“脱钩” ，到现在开始强调要有“底线思维” ，已经开始正视这个过程。只不过呢，媒体上不渲染就是了。也许，想着我们能凭借外交劝美国鹰牌放下屠刀立地成佛呢？

S博士这两年对动态的判断有对有错，但大体不差。

简单回顾一下：

中美贸易战铁定开打（2018年3月）
中兴之后，华为也躲不掉，只不过华为会有一个缓冲期
贸易战之后是科技战、金融战
中国会主动缓和、提升对日关系
中美脱钩，最快也需要大约10年
现在还不是“新冷战” ，但要有比打冷战更高的智慧
特朗普连任的概率超过90%
香港的悲剧：被中美两个巨大的磨盘碾压（2019年7月6日）
投资印度要特别小心

这里错的可能是关于特朗普连任的预测，不过当时疫情还没有发生，没人想到美国会死这么多人。

疫情加速了中美关系的恶化，包括脱钩。

它给了美国鹰派极力甩锅的新理由；
它强化了选举中的中国因素；
它吸引了更多人把目光放在中国身上。

在大选年，这就是最糟糕的消息。

皮尤的最新数据已经证明了这一点，不喜欢中国的美国人达到一个峰值——77% 。超过了1989年，超过了2018年贸易战。

其实，现在已经有美国学者在讨论“中国是如何失去美国的”这个论题——美国曾经对中国那么好，那么满怀希望，中国是如何错过的。意思是中美关系恶化看来是没法掉头了。

文章图片
中美撕裂，能糟到哪儿去？

这两年，有个词慢慢热了起来，叫“底线思维” 。

中文很优美，但我们使用它的方式很糟糕。 “底线思维”这个词，已经提了8年多，在各种语境中，但就是没人告诉我们“线”在哪儿？

最近，我们的“底线”开始清晰了，有了比较明确的描述。

最近，有媒体披露了中联部原副部长周力提到的六个准备：