顺流？逆流？中美关系走进明目张胆的捅刀子、下黑手时代( 三 ) 各送出一本《双底

做好中美关系恶化加剧、斗争全面升级的准备；

做好应对外部需求萎缩、产业链和供应链断裂的准备；

做好新冠病毒疫情常态化、病毒与人类长期共存的准备；

做好摆脱美元霸权、逐步实现人民币与美元脱钩的准备；

做好全球性粮食危机爆发的准备；

做好国际反恐势力回潮的准备。

这六个准备，基本说明了中国官方对内部和外部环境出现的可能最糟糕情况的预判。

我看了一下这六个方面，恐怕也就后两个相对而言不那么让人担心。

粮食
，尽管今年天气异常，可能影响到小麦、水稻最终的产量，不过就中国粮食生产和库存而言，基本上没什么问题。

恐怖主义
，这个世界控制最好的也就是中国了。

其他的四个，真的是一个都不让人省心。

产业链、供应链，至少关系到2亿人的饭碗；疫情常态化，只要疫苗出不来，那简直就是日常生活、经济生活完全被打乱，不知道多少行业要经历大洗牌；摆脱美元霸权，哪有那么容易？至于中美关系，提到了全面斗争，大略是1990年代那个样子吧。

不过，这真的是最糟的情况吗？

美国的米尔斯海默教授，提到了中美爆发热战的可能性。

老头是搞学术的，国际政治进攻性现实主义理论的代表人物，被美国鹰牌看作是对华强硬的理论教父。他一直在讲，希望中国的崛起能成为例外，证明他错了。

还有更狠的呢！

美国最鹰牌的一群人，近来炮制了一个
“太平洋威慑倡议”
的军事计划。

这个倡议是仿效针对俄罗斯的“欧洲威慑倡议” ，它于2014年俄罗斯夺取克里米亚后提出。

它很像是冷战时期通过军备竞赛，威慑对手，最终压垮对手的缩小版。

以美国众议院军事委员会自身共和党人麦克·索恩伯里这样的人，正在极力鼓吹要对中国诉诸类似的行动。最让人忧心的是，这帮人对武装冲突津津乐道。

如果只是中美关系的恶化，其实也没有什么好太担心的。因为，类似中国与美国这样的国家，国家行为其实还是有底线的。

2005年经济学诺奖得主托马斯·谢林（Thomas Schelling）1960年出版过一本《冲突的战略》The Strategy of Conflict 。

他的主要观点是：威慑意味着准备好一切手段，但永远不要使用这些手段。谢林说过一句名言：对峙的双方当然都可以举枪，但一旦谁先开枪，谁就输了。

由此我们就不难理解最近发生的一切热点新闻。

两个亚洲大国明明拥有核武器、航空母舰、洲际导弹、先进战斗机，为什么在边境冲突却只动用棍棒和石头。

反过来，美国鹰派现在做出一切姿态，也是在逼中国开第一枪。美国会在一系列问题上不断挑衅，比如香港、新疆、台湾，慢慢接近中国人核心利益。

因为，目前美国的实力还远远优于中国。所以，中国怎么能不战而屈人之兵，需要高超的技艺。

我们最担心的是一条新铁幕的出现。它从华为事件开始、随着香港问题而渐渐清晰，现在的问题是它会最终形成吗？