顺流?逆流?中美关系走进明目张胆的捅刀子、下黑手时代( 四 )


文章图片
一条新铁幕正在形成



基辛格曾经有一个警告 ,
“中美两国均不可能主导对方 , 双方必须承认并适应这事实 , 若任何一方想在冲突中大获全胜 , 只会导致永久性的冲突 , 引发灾难后果 。 ”


这句话有一个前提 , 就是中美双方在发展中不要犯可能致命的错误 。 比如中国的十年浩劫 , 美国的越南战争 。


当然 , 基辛格这话并没有回避小规模冲突的可能性 。


那么 , 如何保证在博弈过程中 , 占了便宜的一方能见好就收 , 而吃了亏的一方不要总想着报复呢?


答案就是建立足够的威慑 。
当中美双方的实力差距不再有代差的时候 , 那么确保威慑 , 就变成了四处拉盟友 。


华为事件一开始 , 我们就曾说过 , 5年后的世界可能会分成两部分:用华为的和不用华为的 。



当然同样的因为疫情、香港的事态 , 当初的这个5年 , 看样子也要被大大压缩了 。


如果新的铁幕是按照这样一条线分布的 , 那么美国处于攻势 , 中国明显是处于守势 。 而且 , 中国的空间一直在被压缩中 。


双方争夺的一些中间地带 , 中国在不断地失去 。 中国最近失去的有英国和印度 。


因为中印边境冲突 , 印度把华为从印度5G建设中剔除了出去 。


你们觉得从经济的角度这是理性的选择吗?印度的3G、4G , 华为的产品占了大头 , 印度本身就缺钱 , 原本可能只需要改造一番就行了 , 现在可能必须推翻重来 。


另外华为在印度有研发中心 , 雇佣了8000印度人 。 里外一算账 , 经济上肯定是划不来的 。 但是如果只讲政治 , 我们就得吞下苦果 。


英国最近也明确表态要在6个月内停止在5G建设中使用华为的设备 , 同时加快拆除已经安装好的华为设备 。


传统西方国家纷纷拒绝华为 , 但美国在很多第三世界国家的劝说却没收到什么效果 。 这足以证明一带一路的正确 。


联合国人权历史会围绕港版国安法的交锋也证明了这一点 。


支持中国的不到80个 , 反对的27个 。 支持者大多来自亚非拉 , 反对的基本上是发达国家 。


我觉得 , 这个世界很可能会重回当初“两个体系、三个世界”的时代 。 当然 , 和美苏对峙的时候相比 , 未来的两个体系不会像过去的“两个制度”那么壁垒森严 , 但如果前文所说的那6个底线都变成了现实 , 那也八九不离十了 。


随口说一下印度吧 。


印度这个国家 , 它自己最喜欢的称谓有这么几个:不结盟运动的领袖 , 世界最大的民主国家(从人口数量而言) , 增长最快的发展中国家 。


如果它自己要下场 , 对手弱小的时候 , 印度的表现就是不折不扣的大国沙文主义 。 但如果对手强大 , 印度就会立马转身抱住美国、俄罗斯的大腿 。


所以 , 中印除非能搁置边界争端 , 否则印度最喜欢的就是火中取栗 。


从三个世界来看 , 当年毛泽东提出三个世界理论时说过 , 二三世界都是中国应该团结的对象 。 意思就是要主动跳出主义、政治认同之争 , 不管是发达国家还是发展中国家 , 尽可能让朋友多一点 。


这个在今天还是有借鉴意义的 。 这就是刺破铁幕的最好手段 。


现在回过头来看 , 我们当初说特朗普当选给了中国3-7年的战略缓冲期 , 还是有道理的 。 第一年 , 特朗普更多是在讲述他美国优先的理念 , 进行舆论准备 , 真正大动作都是从他第二年开始的 。


虽然 , 很多中国人不爽特朗普 , 但是假设不是他 , 而是在你无意识的时候 , 换了一个政治老手 , 以迅雷不及掩耳之势发起全方位的袭击 , 那才是悲剧呢 。


推荐阅读