喜剧西西|【光明时评】专升本泄题风波:但愿谜底来得别太迟


作者:莫洁
参加今年管理学专升本的河南考生们 , 还在等一个谜底 。
喜剧西西|【光明时评】专升本泄题风波:但愿谜底来得别太迟
本文插图

7月9日 , 河南专升本考试举行 。 但有多名河南考生在考完后反映 , 管理学考试有培训机构押中近90分原题 , 或有泄题嫌疑 。 有媒体援引考生爆料称 , 参加某培训机构VIP班“考前提供的试卷大题和考题一摸一样 , 顺序都不变” 。
这届培训机构“押题”有多准、稳、狠?有培训机构在“捷报”中”骄傲“地宣称 , “选择题40道押中38道 , 填空题全部命中 , 简答论述题命中6道 , 材料分析题原题命中” 。 照此战绩 , 该培训机构自我评价“命中率较高” , 真是谦虚了点 。
但凡有过大考经验的人 , 都不难看出这其中的“不同寻常” 。 押题行为虽普遍存在 , 但更多的是押中考点或出题形式 , 直接命中原题的几率应该很小 , 超过半数的如斯大面积的百分百命中 , 几率应该为零;而不止一家机构、如斯大面积的百分百命中原题 , 完全分歧常理 。 借用网友的话来说 , “事出变态必有妖” 。
7月10日 , 河南省招办发布信息称 , 已会同公安机关成立联合调查组展开调查 。 如斯“神押题”是否如培训机构所宣称的“全靠实力”?泄题举报是否如培训机构所称为“普通班学员发泄情绪”?哪些环节的哪些人 , 以何种方式、钻了哪些轨制漏洞 , 得以创此“佳绩”?一系列问号都等待被拉直 。
实在 , 这几家培训机构已经不是第一次卷入泄题风波了 。 早在2017年 , 就有网友对同样的题目提出质疑 , 并在网上进行了举报 。 不外 , 然后就没有然后了 。 也有涉事培训机构在招生宣传中称“每年都跟出题组的老师有合作” 。 这两条信息对照着来看 , 似可得出这样的推论:本地的专升本泄题并非是偶一次的利益冲动 , 或已形成一条隐蔽而稳固的利益链条 。
也因此 , 调查不应止于查清这一次的疑似泄题事件 , 还应对显露的冰山下方可能存在的更底层的基座进行摸查 , 并进行积极应对 。 否则 , 对泄题风波的调查 , 就真成“打地鼠”游戏了 。 颇耐人寻味的是 , 在此次泄题风波中 , 部门身份疑为“提前背过原题”的考生网友对质疑泄题的考生网友进行攻击、嘲讽 , 对疑似违法行为进行合理化 。 本该同样站在舞弊对立面的群体分化为两大阵营 , 很难说在相关的一系列题目中 , 这是因 , 仍是果?
在社会影响力和关注度上 , 专升本天然不及高考和研究生考试 , 但这并不意味着 , 专升本考试泄题题目的严肃性和重要性也成比例降低 。 在公平题目上 , 两者是等值的 。 在专升本考试背后 , 同样是笃信知识改变命运 , 没有容易抛却自己的一个个年轻人 。 无论是他们所笃信的信条 , 仍是个人为之奋斗的详细目标 , 都值得我们尊重并保卫 。
截至目前 , 对此事的调查结果还未宣布 。 但愿这份调查结果来得不要太迟 , 好让处于焦灼中的受影响考生安心 , 对同样卷入泄题风波的其他省份的有关方面来说 , 也是一种警醒 。 (作者系媒体评论员)
【喜剧西西|【光明时评】专升本泄题风波:但愿谜底来得别太迟】来源:光明日报评论员


    推荐阅读