基金|投资基金应摆脱“追新”误区

基金|投资基金应摆脱“追新”误区
图片


桂浩明
近段时间 , 股市活跃 , 基金销售也很好 , 时常有“爆款基金”出现 。 不过 , 严格来说 , 在现有的一万多只基金品种中 , 真正热销的主要是那些新发行的基金 , 绝大多数的老基金 , 其中也包括一些业绩十分优异的老基金 , 销售情况只能说一般 。
从理论上来讲 , 老基金因为运行时间长 , 形成了相对稳定的投资风格及风险控制手段 , 并且在市场中经受过磨练 , 到如今如果还有着较高净值 , 多半可以认为运行是相当成功的 。 而这样的基金 , 一方面有历史业绩可供参考 , 另一方面它在多年运行中所积累的经验 , 也是十分宝贵的资源 , 它们理应受到资金的追捧 。
然而 , 现实情况却是 , 很多具有这种特征的老基金规模并不大 , 平时也没有太多的资金申购 。 在市场上并不是那么受关注的 。 相反 , 那些刚批准发行的基金 , 虽然并没有过往的业绩可供参考 , 有的只是对拟任基金经理的介绍 , 但却能够吸引很多资金参与申购 。 有人说 , 这是因为这些基金经理都是投资明星 , 然而他们大多又是担任其他老基金的经理 。 如果是为了“追星”的话 , 那么何不申购他们管理的已经在运行的老基金 , 而是冒着有可能因为比例配售而不能足额认购的新基金呢?
更何况 , 很多新基金是复制老基金的投资模式 , 它会有个建仓的过程 , 在同一时点申购老基金与认购新基金 , 前者的资金使用效率相对会更高 , 基金在运行时所带来的冲击成本 , 也会更小一些 。 因此 , 如果不是在设计上有特别新颖之处的新基金 , 在通常情况下 , 投资老基金比投资新基金在操作上是要更加合理一些的 。
而之所以市场上会出现新基金销售火爆而老基金相对清淡的状况 , 一个很大的原因在于部分投资者在认识上存在误区 。 因为老基金运行了一段时间 , 业绩越好 , 净值也越高 。 相反 , 新基金还没有开始运行 , 都是面值发行的 。 这样在一些投资者看来 , 老基金是“溢价”了 , 新基金是平价的 , 所以愿意选择新基金 。
其实 , 对于开放式基金来说 , 是以净值进行申购赎回的 , 而其净值是根据所拥有的证券品种计算出来的 , 可谓“一分价钱一分货” 。 而新基金之所以是平价 , 原因就是它还没有建仓 , 净值自然上不来 。 开放式基金是如此 , 在二级市场交易的ETF等基金 , 虽然交易价格与净值会有一定的偏差 , 但通常都很小 , 而且由于套利机制的存在 , 偏差很容易得到纠正 , 因此也不存在明显的溢价 , 当然基本上也不会有什么折价 。 所以 , 投资者如果搞清楚了基金净值的含义 , 也就明白投资老基金并不存在“溢价”买入的问题 , 这与股票一级市场存在发行溢价是完全不同的事情 。
此外 , 不得不提到的是 , 还有一些投资者缺乏长期投资的理念 , 买了基金以后 , 一旦净值升上去了 , 就急于卖出 , 然后拿钱再去申购新基金 , 以为自己这是在做“差价” 。 其实 , 由于基金的申赎是按净值为基础的 , 这里并不存在因为交易行为所产生的差价 。 当然 , 如果股市大幅波动 , 导致基金净值上下浮动 , 这个时候是会有差价的 。 但是考虑到由于基金的申赎存在较高的交易成本(通常比股票交易要高出几十倍) , 而且份额的确认与资金的交收也比较耗时 , 如果不是一轮较大级别的行情波动 , 在基金上做差价是非常困难的 。 也因为这样 , 对于基金投资 , 更应该强调的是长期持有的原则 。
在这里 , 只要投资理念相同、管理经验相当 , 老基金与新基金应该是具有同样吸引力的 , 而考虑到具体的交易过程 , 则老基金还是有着相应的优势 。 当然 , 在股市持续下跌时 , 刚发行的新基金则比老基金在进行资产配置时处于相对有利的地位 , 此时认购新基金则较为主动 。


推荐阅读