谁在猎杀高晓松( 三 )

谁在猎杀高晓松
高晓松的特点注定了 , 喜欢和不喜欢他的人 , 会划分得特别明显 。Sir比较喜欢的是他讲个人经历的几期 。比如在《朝花夕拾》那期讲到他二叔的传奇人生 , 《恋恋风尘》那期讲他跟老狼的校园民谣往事 。有生动的细节 , 有生活的温度 。谁在猎杀高晓松
招人厌的地方 , 也是他太过个人和自我 。有一次《奇葩大会》微博大V , 脱口秀译者@谷大白话上了节目 。谷大白话说自己那时候没去过美国 , 为了能消化脱口秀里的各种梗 , 只能下笨功夫 。高晓松接茬:那你为什么不就去了就完了?谷大回答:没钱那个时候 。高晓松:害~对高晓松来说 , 他不会预设有人会因为没钱出不了国 。谁在猎杀高晓松
抛开对人的好恶 。就事论事谈——高晓松说的话对吗?所谓偏见就是 , 它有它的道理 , 但它很难做到公允和全面 。高晓松还有一“高论”:中国人节奏感差 , 对音乐感知能力差 。去西方体育场里看球 , 人家打call可以打很复杂的节奏 。在北京看球 , 永远一种节奏:“中国队 , 加油”“高晓松 , 下课” 。谁在猎杀高晓松
维族兄弟玩乐器 , 信手拈来 。汉人学乐器 , 就跟学数学似的 。汉族在能歌善舞这一单项上排名倒数第一 , 整个边疆地区全部能歌善舞 , 越往中间越不行 。说到后来 , 高晓松也意识到过火了 , 急忙刹车 。谁在猎杀高晓松
果然 , 节目播出后招来不少反对意见 。比如歌手龚琳娜的老公老锣就非常气愤 。谁说汉人没有乐器?谁说古代不重视音乐?他举了一个例子:1978年 , 在湖北出土的曾侯乙的墓 , 一个王 , 他在坟墓里没有带别的 , 就带了两个乐队!不光有编钟 , 还有笙 。 你说那个时候音乐重要不?肯定有它的意义 , 天哪 , 2500年之前 , 那个编钟已经有十二音阶了 。谁在猎杀高晓松
△ 老锣 , 从事中国音乐创作20多年来的德国人其实 , 高晓松和老锣同样作为音乐人 , 表达的是各自的观感和理解 。Sir不是历史学家 , 也不是音乐家 , 无意于评判孰对孰错 。但一个不变的准则是——兼听则明 。不必把高晓松说的一切都当成真知 。也不必对他的偏颇口诛笔伐 。毕竟 , 对不对不是由他说了算 , 我们每个人心中还有一杆秤 。比起高晓松说错了什么 。我们更需要警惕的是——03滚?一句每个人都能说出的常识:我不同意你的观点 , 但我坚决捍卫你说话的权利 。但 , 这也是一个被束之高阁的常识 。高晓松说错了什么不是重点 。重点是如果高晓松因为说错就必须“闭嘴”“滚” , 那么我们每一个人都将失去说话的权利 。因为归根结底 。你总有说错话的时候 。有人说 , 高晓松不是研究历史的专家 , 凭什么半瓶水叮当响 。且不说我们每个人都可以阅读历史 , 理解历史 。就试问——你以为一个人具备了专业身份 , 就会免于攻击了吗?天真了 。前几天 , 易中天被自称乾隆后人的男子投诉 , 只因为他说乾隆是“王八蛋” 。谁在猎杀高晓松
再之前 。谁在猎杀高晓松
这个“猎杀”榜上 , 排在北岛之后的还有长长的名单……下一个是谁?按理说 , 他们全都是各自领域内的专家和大拿 。但在反对派眼里 , 专业可以随时打翻在地 , 然后审判和揪斗他们的“原罪” 。说白了 , 这背后的争论 , 无关事实与专业 。只有党同伐异 。真正的知识从来不害怕反对和交锋 。相反 , 只有在不断的批评和指正中 , 知识才会革新和进步 。但你看无论是骂北岛的人 。还是高晓松直播间下的评论 。可有半点基于问题和逻辑的探讨?可曾就事论事指出过究竟错在哪 , 正确的又该是什么?只有复读机的谩骂 。以及谩骂背后的目的——消灭 。


推荐阅读