股票|6家公司技术入股踩过3亿坑,科技公司的股权设计方法


对于高科技公司而已 , 技术就是核心竞争力 。
一个股东出钱 , 另一个股东出技术 , 这样的合作也比较常见 。
可是高科技公司的股权设计怎么做?
为了提供靠谱的内容 , “股权道”研究了6家公司采用技术入股的案例 , 他们踩过的6种坑 , 代价超过3亿元 , 其中涉及50多场官司 。
第一种坑 , 非专利入股只拿到使用权
北京公司和东北公司合作 , 北京公司出钱 , 东北公司出非专利技术 , 采用6:4的股权结构 。
出钱的股东持股60% , 预计投资4亿元;出技术的股东持股40% 。
股票|6家公司技术入股踩过3亿坑,科技公司的股权设计方法
本文插图

可是 , 东北公司说自己只提供技术使用权入股 , 5年后又拿同样的技术去另一个地方和别人合作 , 这是要成为竞争对手?
那时北京公司已投资近1亿元 , 这些钱都变成了生产线 , 而东北公司的技术却完好无损在自己手里?
出钱的北京公司不愿意了 , 去法院起诉要求解除合作 。
法院虽然支持解除合同 , 但已投资的近1亿元都花没了 , 能退回来吗?
法院说只能公司清算 , 变卖生产线 , 看能值多少钱?
可是 , 公司清算 , 变卖生产线 , 得折腾到何时?
所以 , 北京公司虽然赢了公司 , 但已投资1亿还是打水漂了 。

别人交了1亿的高额学费 , 怎么避免踩这样的坑?
专栏里介绍了非专利入股需要三步操作 , 一步都不能少 。
第二种坑 , 专利入股只拿到使用权
前面的案例是大公司的合作 , 出钱的股东投资1亿打水漂 。
而另一家上海公司是两人合伙创业 , 大股东出钱持股55% , 小股东出技术持股45% 。
大股东投资200万花没了 , 但小股东负责的技术还问题多多 。
大股东不服气 , 要求小股东把专利转给公司 , 但打官司并没有得到法院的支持 。
因为他们的股东协议和公司章程写的不一样 , 法院确认是现金出资不是技术入股 , 所以不需要把专利转给公司 。
可如果小股东拿专利去和另外的人合作 , 和公司成为竞争对手怎么办?
专栏里介绍了专利入股也需要三步操作 , 少一步都会出问题哦 。
第三种坑 , 给了股权只拿到假技术
另一家浙江公司 , 两人合伙创业 , 大股东有钱 , 小股东有技术 。
第一轮合作采用7:3的股权结构 , 出钱的大股东持股70% , 出技术的小股东持股30% , 这符合大师们说的最优股权结构吧?
可所谓的最优股权结构 , 就如小朋友相信童话故事般美好 。
而股权分配并不是童话故事 , 不是你想要多少就有多少的 。

小股东觉得30%太少了 , 不愿意把技术放到公司里 , 自己去另外申请专利了 。
可技术对公司实在太重要 , 为此大股东同意调整合作方案 , 股权结构改成大股东持股51% , 小股东持股49% 。
股票|6家公司技术入股踩过3亿坑,科技公司的股权设计方法
本文插图

小股东的持股比例增加了 , 他会把心思放到公司吗?
小股东在上轮合作中已经对大股东心生不满了 , 在新的股东协议里给大股东挖了坑 , 股东协议写投入公司的是过期专利 , 大股东根本不知道 。
后来发现小股东又自己去申请专利 , 去打官司才知道 , 原来大股东被小股东用假技术给坑了 。
还有另一家上海的化学品公司 , 小股东用非专利入股 , 持股35% 。
后来自己又拿技术去申请专利 , 公司要求他把专利转给公司 , 但并没有得到法院的支持 , 法院说无法证明两个是同一种技术…
两家都是给了股权却没拿到技术 , 怎么办?
专栏里介绍保护出钱方股东不踩这种坑的6招 。
可如果出技术的股东也被坑了怎么办?后来会介绍 , 从不同人的角度考虑是不一样的 , 那些喜欢用免费模板的人 , 会不会把自己装进坑里哦?


推荐阅读