独山|封面评论|独山举债模式若非“独一份”,更值忧心

 独山|封面评论|独山举债模式若非“独一份”,更值忧心
文章图片

□ 李晓亮
很遗憾,独山以这样的方式出名。几乎一夜间,网友都知道贵州有个独山县,而独山以系列烂尾大型魔幻工程闻名。
去年独山曾隐性出名过一次。那时还是独山籍导演陆庆屹,凭借家庭DV剪辑的自家纪录片《四个春天》,获誉无数,一度刷屏。当然,小众纪录片,虽最终上大银幕,也只一日游,注定难出圈。甚至无人知道这片就是独山一家“四个春天”。
这年头,自媒体话题度,不比正规新闻机构差。前两天一视频博主,职业体验系列之客串外卖送餐,意外贡献一波舆论热度——“商场拒绝外卖员进入,是歧视吗?”说的是北京著名奢侈品商场SKP禁止外卖服入内,这很容易引起歧视话题。商场回应是疫情特殊管控,场外定点取餐。这其实和很多单位、小区规定并无区别。
表面看是送餐准入问题,背后爆点显然不在疫期规定,而是“奢侈品消费群”与“底层送餐员”之间诸多落差。是收入两极,财富分配等深层问题。同样,和SKP话题一样,“独山烂尾”也是博主引爆。
一条视频微博,一天多转评赞数十万,热度可见一斑。独山举债,并非独家爆料。之前就多有报道,涉事官员接连落马,包括原书记、县长等一批主要领导两年前渐次被查。借近2亿搞“天下第一水司楼”等,也是旧闻。
【 独山|封面评论|独山举债模式若非“独一份”,更值忧心】可这次是独山烂尾建筑群集锦展示,造型奇葩,规模震撼,烂尾惊心,视觉轰炸,让人瞠目。一个只有几十万人,刚摘帽长期贫困县,竟举债四百亿,还非用于改善民生,造福社会,而是大兴土木,尽搞一些奇葩政绩形象工程。两厢对比实在刺目。
新官不理旧账,前任留下的烂摊子,对接任者而言也棘手。如何追责,如何善后,全凭主政者良心,似无制度性安排规制。这显非民生之福。而如地方发展,都靠不切实际大肆举债搞政绩而非民心工程,甚至成为当地特色,还非独山一地特例,就更值忧心了。
从周边游情况看,相邻县份也有类似因超出实际而抛荒的大型烂尾市政工程。至少说明“举债贴金”模式,并非“独一份”。进一步问,是仅限黔南地区,还是其他地方也有,全国“独山模式”还有多少?
落马问责,只是事后惩戒,但大量烂帐已难以收拾。“独山县官方回应烧掉400亿:此前乱铺摊子,将推进整改”。当地表示建章立制,举一反三,“当下改”与“长久立”相结合来整改。对多年贫困县,这也是不小压力。事前预防比事后补漏更治本,这要求公共决策不能是长官意志代名词。权力要受监督,才谈得上制约。
【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】


    推荐阅读