江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

评级|上半年66只债项违约 “违约王”联合缘何占比近五成

《投资者网》孙先锋
又到了年中检验评级机构准确性的时刻 。
7月14日 ， Wind违约债券报表显示 ， 上半年债项共66只债项违约 。 其中 ， 联合（联合资信和联合评级合计）违约债项31只 ， 以46.97%的占比 ， 问鼎上半年债项违约王者 。
评级|上半年66只债项违约 “违约王”联合缘何占比近五成
文章图片

"从市场整体数据来看 ， 今年上半年的债项违约情况虽然好于去年同期 ， 但是个别评级机构的违约情况并没有好转 ， 违约债项的绝对数量依然较高 。 "北京一投行分析人士表示 ， "导致债项违约率高居不下的原因 ， 是此前评级机构在主体评级中给出过高的信用级别有一定的关联 。 "
这意味着 ， 提升主体评级的准确性将是评级机构担当资本市场"看门人"的前提条件 。
创下"AAA"违约之最
据Wind违约报表 ， 上半年共66只债项违约中 ， 披露评级机构的违约债项45只 ， 未披露评级机构的违约债项21只 。 同样 ， 在这45只披露评级机构的违约债项中 ， 联合有31只 ， 占比高达68.89% 。
值得注意的是 ， 在联合给予评级的31只违约债项中 ， 有13只债项在发行时的主体评级为AAA 。 据了解 ， AAA为目前债市主体信用等级最高的级别 ， 同时 ， 也是违约风险极低和债券发行利率最低的级别 。
"通常情况下 ， 投资者投资债券时依据债券评级高低来做投资决策 。 "上述投行分析人士介绍说 ， "因为主体评级越高债券违约的风险越低 ， 则意味着发行债券的利率越低 。 "
数据显示 ， 发行时 ， 联合给予主体评级为AAA的13只违约债项中 ， 共涉及三家企业主体 。 分别为北大方正集团有限公司（下称"方正集团"）11只 ， 债项简称为"16方正01"、"16方正02"、"16方正08"、"18方正09"、"18方正12"、18方正13"、"18方正MTN001"、"18方正MTN002"、"19方正CP001"、"19方正MTN001"、"19方正MTN002"；上海华信国际集团（下称"华信国际"）和中融新大集团（下称"中融新大"）各一只 ， 债项简称分别为"17沪华信MTN002"和"18中融新大MTN002" 。
评级|上半年66只债项违约 “违约王”联合缘何占比近五成
文章图片

根据联合的信用等级设置 ， AAA意味着偿还债务的能力极强 ， 基本不受不利经济环境的影响 ， 违约风险极低 。 该级别主体发行的债券通常被投资者认为违约风险可忽视 。 不过 ， 上述13只AAA债项的违约事实 ， 不仅刷新了投资者对AAA的风险认识水平 ， 还力助联合摘下信用评级行业"AAA违约王"的桂冠 。
据Wind数据 ， 2014年以来 ， 发行时主体评级为AAA的违约债项共43只 ， 联合有17只 ， 占比39.53% ， 占比最高；发行时主体评级为AA+的违约债项共105只 ， 联合有38只 ， 占比36.19% ， 同样占比最高 。 上述两个级别为目前债市两个最高的主体信用等级 ， 联合均摘得了第一的违约席位 ， "双料违约王"的称呼或由此而来 。
据联合的信用等级设置 ， AA意味着偿还债务的能力很强 ， 受不利经济环境的影响不大 ， 违约风险很低 。 而联合上述AAA和AA+共计55只债项违约 ， 突显其信用等级设置的缺陷 。
"有的主体评级从给予到违约事件发生的时间不到1年 ， 甚至两三个月 。 充分暴露了评级公司在跟踪和披露信用风险方面的迟滞和尽职不到位 。 "有商业银行固收人士分析称 ， "在实际的债券投资中 ， 往往会对违约较多的评级机构进行回避或下调其评级权重 。 "
显然 ， 不断涌现AAA主体评级的违约 ， 不仅加重了投资者对"评级虚高"的担忧 ， 还破坏了评级行业公信力 ， 进一步削弱了评级机构作为资本市场"看门人"的功能定位 。
违约"前夜"获评AAA
据了解 ， 联合上半年13只主体评级AAA债项的违约 ， 分别涉及方正集团、华信国际和中融新大等三家企业 ， 其中 ， 方正集团的AAA主体评级最受关注 。


推荐阅读


上一篇：山东|山东凤祥二度赴港上市 债务承压且渠道烧钱猛增

下一篇：游戏|王牌产品月活近三年下滑75% 柠檬微趣黄金期渐退