励志的新竹|不会聊天?让自己变成一个“很能说”的人,你只需掌握这两项技能( 三 )


经常这样去想 , 就会锻炼出你的联想类比思维了 。
励志的新竹|不会聊天?让自己变成一个“很能说”的人,你只需掌握这两项技能
本文插图

逻辑自洽印证及锻炼方法
想让你联想类比的话有道理 , 你还要懂得构建逻辑自洽的结论 。 因为如果你没办法让你说的话做到逻辑自洽 , 那么你说的这些话就是“胡说”了 。
例如用绳子牵着羊走 , 就是代表企业对员工要有管理制度;而不用绳子牵着羊 , 它依然会跟着你走 , 就代表员工对企业有充分的信任和依赖 。 这两者之间 , 其内在的逻辑是相通的 。
你不可能说 , 不用绳子牵着 , 羊也会跟着你走 , 就说明员工对企业的未来充满信心 , 那么这两者的内在逻辑 , 都无法进行类比了 。
如果说人对企业的未来充满信心 , 认为自己身处其中将来会有更好的发展空间 , 所以愿意一起跟企业打拼 , 那么羊不用绳子牵着也愿意跟着农夫走 , 它是对什么未来充满信心呢?很明显这说不通的 。
所以这种类比的说辞 , 就无法做到逻辑自洽了 。
所谓“逻辑自洽” , 就是你说出来的话 , 背后存在合理的推论 , 而这个推论适合印证你联想类比的事物 。
例如台湾著名作家刘墉到某地办事 , 下飞机之后乘坐出租车 。 由于初次到那个城市 , 就跟司机打听当地的情形 。 司机除了为他介绍 , 还发表了不少对时局的看法 , 两人谈得很投机 。
到达目的地后 , 表上是180元 , 司机居然豪爽地手一挥 , 说:“你给100就好了!”刘墉很惊愕 , 说不行 , 硬是要给了两百 。 然后立刻跳下车 , 在司机的道谢声中离开 。
可等他办完事又叫了一辆出租车回去机场 , 这辆出租车表上的数字却是120元 。 刘墉当时就感到被第一个出租车司机骗了 。
于是他就在一次公众场合感叹说:
“在这个瞬息万变的年代 , 每个人似乎都成了旅客 , 当你有一点陌生、有一点外行 , 或者不懂得工作伦理的时候 , 他们在指导你之前 , 可能会先欺负你 。
如果你同时养了猫和鱼 , 猫吃了鱼 , 你除了责备猫 , 更应该责备自己 。 同样的道理 , 当你明明知道人性有弱点 , 却不加防范 , 而且吃亏的时候 , 除了怨恨那个人 , 更应该检讨自己 。
每个人都是人 , 都有着人性的善与恶 , 我们永远不要因为对方表现得善良 , 而忘记他们也有人性的弱点 。 ”
刘墉这番话 , 阐述出一个道理 , 同时用猫吃鱼这种情况作为类比人吃亏 , 抓住了两件事情的相似点 , 进而得出要懂得对某些可能发生的事加以防范的结论 。
这个结论 , 用在放在猫吃鱼 , 和用在人吃亏上 , 都是相同的 , 说明这两者的类比是逻辑自洽 , 给人很有道理的感觉 。
毕竟当你意识到猫和鱼要养在一起 , 你就要注意猫随时都可能吃掉鱼 , 提前做好防范 。 同样 , 你意识到人性都有弱点 , 那么你与人相处时 , 也要随时做好防范 。
这种逻辑自洽的联想类比 , 别人听起来就很容易理解 , 同时也会让人觉得你说的话很有道理 。
励志的新竹|不会聊天?让自己变成一个“很能说”的人,你只需掌握这两项技能
本文插图

那怎么锻炼出这个思维能力呢?很简单 , 记住一条公式就行:
如果A+B=E , 而C+D=E , 那么说明A+B=C+D 。
由于A(猫吃鱼) , 那么B(猫和鱼要养在一起) , 为了避免鱼被猫吃掉 , 所以E(提前做好防范) 。
由于C(人性有弱点) , 那么D(与人相处时) , 为了避免自己吃亏 , 所以E(提前做好防范) 。
通过这个公式 , 就可以清楚知道 , 两者都得出E这个结论 , 那么将两者放在一起类比联想 , 就可以得出逻辑自洽的结论 。
例如罗振宇有一次被一位老板问到“企业创业有什么秘诀” 。 罗振宇就这样说:
“创新的本质就是‘非共识’ 。 非共识不是抬杠 , 不是反共识 , 通俗地说 , 就是从共识里冒出新想法 , 从脱离共识到再造共识 。


推荐阅读