小学生研究基因获奖,亟需打上“制度补丁”

小学生研究基因获奖,亟需打上“制度补丁”。小学生研究基因获奖,亟需打上“制度补丁”

7月12日 , 一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制” , 获得全国青少年科技创新大奖的信息 , 在社交媒体中广为传播 。 有网友指出 , 这样的科研水平 , 远远超出一个小学六年级学生的认知范围 , “背后肯定存在严重的学术腐败 , 呼吁严查 。 ”7月13日 , 中国科学院昆明动物研究所发布一则声明称 , 经初步核查 , 该获奖项目学生是其所研究员之子 。 (7月13日《新京报》)“小学生研究基因获大奖”引起热议 , 此事只有两种可能 , 要么这位小学生是神童 , 而且是真的接近“神”的那一种 , 要么存在学术腐败 , 论文是家长代笔的 。 显然 , 绝大多数网友都认为是后者 。 如果说这位陈某石小朋友真是“神童” , 那么 , 人们就有必要对“神童”重新定义:神童指的不是作为人的儿童 , 而是作为神的儿童 。 这位陈某石小朋友的牛逼劲 , 已经超越了“人”的能力范畴 。 相关实验记录显示 , 2018年1月6日 , 陈同学在指导教师、盘龙小区教师吕冬梅的带领下 , 在中国科学院昆明动物研究所与“陈老师和杨老师商量开展参与研究工作” 。 同年1月9日 , 陈同学表示老师们给了他“一个基因” , 随后陈同学“上网搜了一下什么叫基因” 。 到了2018年1月13日 , 陈同学就表示了解了PCR技术的原理 , 知道了PCR引物的设计等 , 了解了为何通过荧光强弱就可以知道哪些基因的RNA表达水平 。 一个小学生从“不知基因为何物” , 到成为这方面的专家 , 仅仅花了5天时间 。 如果真有这样的天才 , 人类的全部知识够他几天学的呀?如此无敌的智商 , 简直是要逆天了 , 不仅爱因斯坦望尘莫及 , 就连外星人也未必赶得上 。 陈某石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员 , 研究领域与儿子获奖课题所属领域相同 。 陈某石并非“石头蹦出来”的神童 , 但如果说他的强大的基因完全来自父母 , 也是说不通的 。 因为作为研究员(相当于教授 , 正高职称)的父母 , 与作为小学生的儿子相比 , 科研能力和水平不相上下 。 可是 , 儿子仅用五天时间就达到了这个水准 , 而父母念完小学后 , 还得接着念完中学、大学本科、硕士、博士 , 直至当上研究员 , 钻研十几二十年才达到同等水准 。 如果说是这位神童遗传了他父母的基因 , 那只有一种可能 , 就是基因发生了突变 。 如果事实证明该小学生其实是人不是神 , 也没有发生基因突变 , 那么 , 他在短短几天内研究基因并获得大奖 , 只剩下最后一种可能 , 就是作弊 。 他的论文究竟是自己写的 , 还是父母代笔的 , 相信很快就会在舆论倒逼之下水落石出 , 因为此等奇葩之事不仅涉嫌学术腐败和践踏教育公平 , 还严重羞辱了群众智商 。 美国斯克利普斯研究所的一位神经生物学博士后向采访人员表示 , 陈某石所完成的分子实验 , “相关专业研究的本科生需要经过大半年的训练才能操作 , 但实验结果并不能做到陈灵石同学那样完美 , 很难相信一个小学生会有如此精准的手法 。 ”“这种专业的项目 , 指导老师应该是专业人员 , 比如大学教授或研究员 。 ”上述研究人员表示 。 而陈某石的指导老师是吕冬梅、马倩、时燕萍 , 其中吕冬梅、马倩为昆明市盘龙小学的老师 , 时燕萍为现任校长 。 中科院昆明动物研究所多名研究人员证实 , 陈灵石是研究员陈勇彬与杨翠萍之子 。 一位研究员表示 , “他们是一家子 , 他们肯定和这个课题有关系 。 ”无论从常识还是基本事实判断 , “小学生研究基因获大奖”都极有可能是一起学术腐败案件 , 无论是涉事小学生还是其父母 , 无论是指导老师还是评委 , 都有可能参与其中 。 可是 , 作为科学家的家长又何必拔苗助长呢?有网友一语道破其中的秘密:“因为有加分、保送、自主招生 , 我国这样的天才越来越多了” 。 这个“全国青少年科技创新大奖”究竟还有多少类似的猫腻 , 还有多少人通过作弊的方式获奖并凭此实现“加分、保送、自主招生” , 难道不应该顺藤摸瓜 , 来一次彻查彻办并堵上制度漏洞吗?倘若有关部门只是把此事当作个案处理 , 即便查处了这一起 , 又有多少意义?正如对待冒名顶替上大学现象 , 如果仅限于查处舆论强烈关注的几个案例 , 又能对捍卫教育公平起到多大影响呢?教育公平要落到实处 , 关键是要以零容忍的态度查处每一起践踏教育公平的案件 , 并切断其中的利益链 , 及时打上“制度补丁” 。 (文/李蓬国)作者系媒体评论员 , 公众号“李蓬国评论” 。小学生研究基因获奖,亟需打上“制度补丁”。小学生研究基因获奖,亟需打上“制度补丁”


    推荐阅读