IT新经济|视频广告遭屏蔽，优酷获赔800000元
不是会员却能享受免广告、看VIP视频的特权 ， 对消费者来说可能是一项福利 ， 但对视频网站而言 ， 这涉及不正当竞争 。
近日 ， 北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案 ， 案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题 。
本文插图
【IT新经济|视频广告遭屏蔽，优酷获赔800000元】
据北京知识产权法院微信公众号“知产北京” ， 诉讼双方是优酷和万凯达公司 ， 后者经营了一款叫做“电视控”的软件 ， 可将手机中播放的视频投屏到电视观看 ， 同时屏蔽原视频片头的广告 ， 而且普通用户也可以直接观看优酷VIP视频资源 。
优酷公司认为此举涉嫌不正当竞争 ， 将万凯达公司诉至法院 。
本文插图
2019年12月 ， 北京市海淀区法院曾对此进行一审审理 。 原告优酷公司认为 ， 万凯达公司行为破坏了自己网络广告发布服务的正常运行 ， 构成不正当竞争 。 为此 ， 优酷索赔经济损失及诉讼合理支出300万元 。
被告万凯达公司则辩称 ， 二者的经营范围不同 ， 不存在竞争关系 。 该公司不提供内容服务 ， 只是将手机变成为电视遥控器 ， 通过深圳一家公司提供“一点TV”接口 ， 根据网址连接到原网站进行播放 。 万凯达对视频广告不做删选和去除 ， 因此不存在被诉行为 。
本文插图
涉案软件截屏
北京海淀区法院一审认为 ， 万凯达通过绕过或破坏原告技术措施的方式 ， 影响用户选择 ， 妨碍、破坏优酷合法提供网络产品和服务 ， 其行为具有明显过错 ， 影响了优酷的正常经营活动 ， 使之获益减少 ， 构成不正当竞争 。
基于此 ， 北京海淀区法院判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失80万元及合理开支6.5万元 。 由于不服的一审判决 ， 万凯达公司向北京知产法院提起上诉 。 该法院于2020年2月14日受理后 ， 依法组成合议庭进行审理 。
本文插图
北京知识产权法院审理认为 ， 万凯达的行为影响使得优酷的广告收益和可获得的VIP充值费用减少 ， 同时干扰了优酷公司的正常经营活动 ， 损害了优酷公司本应获得的合法利益 ， 对优酷公司构成不正当竞争 ， 并作出驳回上诉 ， 维持原判的决定 。
法官认为 ， 那些通过绕过或破坏视频网站的技术措施 ， 以实现免费观看VIP视频资源、屏蔽广告的行为 ， 看似给用户带来了短期便利 ， 但对视频网站行业的长远发展将产生沉重打击 。 这使得视频网站难以及时回笼资金 ， 降低其购买精品节目版权的能力和积极性 ， 最终对整个内容产业产生冲击 。
来源：“中国青年报”微信综合
推荐阅读
- 每日经济新闻|东方铁塔：中标南方电网项目，中标金额1.23亿元
- 民生经济|高德“查岗”：披着关爱外衣的营销剧？
- 数据|美国经济预计V字复苏不会出现：五张图揭示其中原因
- IT新经济|动画内容开发公司融资2000万 旗下IP粉丝过千万 全网播放量突破数十亿
- 每日经济新闻|太平鸟：持股5%以上股东禾乐投资解除质押约416万股
- |招商宏观5月全球经济数据综述：日本恶化 其余改善
- IT新经济|华为高管：华为与意大利电信将继续合作
- 民生经济|【以案释法】高材生赌徒“变身”诈骗犯 三年间诈骗亲友900余万元
- 经济参考报|科创板运行将满一年：募资超2000亿科创成色鲜明
- 增长|中国经济怎么样？国家统计局一连释放十个好消息