水陆强军号|却成自相矛盾的笑话,美国所谓索赔诉讼:强借法律之名甩锅( 二 )


【水陆强军号|却成自相矛盾的笑话,美国所谓索赔诉讼:强借法律之名甩锅】正是因为采取了及时、严格的防疫措施 , 即便在中国 , 除武汉市和湖北省一些城市外 , 新冠肺炎疫情也没有在其他地区大面积暴发 , 中国甚至成为世界上第一个基本控制疫情的大国 。 同时 , 由于采取了恰当的防疫措施 , 韩国、越南等与中国近在咫尺的亚洲国家也有效遏制了疫情 。 与此形成鲜明对照的是 , 作为第一个以防止疫情输入为由与中国断航的国家 , 万里之外的美国在3月中旬后疫情忽然呈暴发状态 , 这一局面的形成 , 除了怨美国政府自己 , 岂有让他国背锅的道理?
水陆强军号|却成自相矛盾的笑话,美国所谓索赔诉讼:强借法律之名甩锅
文章图片
不仅如此 , 在人类法律史和文明史上 , 还从未制定过因传染病的国际流行而要求某国承担赔偿责任的国际条约 , 也从未发生过因此类事件而进行国际追偿的案例 。 道理不言自明:病毒不分国界、不知种族 , 可能在任何国家出现 。 换言之 , 疫情的暴发具有相当大的随机性和偶然性 。 不管疫情首先在哪国暴发 , 其均无法律责任 。 譬如 , 人类历史上出现了多次全球性瘟疫 , 其中数次首先在美国暴发 , 但没有任何国家要求美国赔偿 。 事实上 , 疫情的暴发国往往是病毒的最大受害者 , 也是防止病毒蔓延的最大贡献者 。 可见 , 传染病的特点使各国已形成了共同利益和共同立场 , 即不应为传染性疾病的流行寻求国际赔偿 。 所以 , 要求中国为新冠肺炎疫情的国际蔓延承担赔偿责任 , 这违背科学常识 , 超越了各国共同坚守的道德和法律底线 。
正是意识到这些诉讼因缺乏基本的法律和事实依据而无法体面收场 , 美国某些国会议员竟动了修法的念头 。 他们提出议案 , 请求国会修改《外国主权豁免法》 , 专门针对新冠肺炎疫情索赔诉讼剥夺中国的主权豁免 , 从而为美国法院判令中国承担赔偿责任扫清法律上的障碍 。 尽管这在某种程度上增加了此类诉讼前景的不确定性 , 但临时修法的举动不仅背离美国宪法的三权分立原则及其标榜的法治传统 , 令美式民主蒙羞 , 更凸显这些诉讼的滥诉本质 。
由此可见 , 在美国法院起诉 , 要求中国为新冠肺炎疫情承担赔偿责任既没有法律依据 , 也没有事实基础 , 是借疫情污名化中国和转嫁本国政府责任的政治讹诈 。 面对疫情 , 美国政府早期没有重视 , 贻误防疫抗疫的时机 , 让美国民众深受其害;现在 , 为避免选票流失 , 把新冠肺炎疫情失控的责任甩锅和嫁祸给中国 , 居然成了美国政府的首选策略 。 甩锅重于抗疫 , 选举获胜重于挽救生命 , 美国政府的政策选择让世人惊讶 , 亦大大折损美国的国家形象和国际声誉 。
责编/千里


推荐阅读