中年|孚能科技信披存疑与客户合作玩“穿越”，最新业绩报亏近2亿( 二 )
招股书称 ， 经上海立信资产评估有限公司评估 ， 上述相关专利和专有技术的独占许可使用权评估价值为人民币18,618万元 ， 高于出资作价逾千万元 。
颇具讽刺意味的是 ， 六年后的2017年11月 ， 孚能科技拟进行融资并计划于国内上市 。 为夯实注册资本 ， 对前述美国孚能用于出资的无形资产进行了追溯评估 。 根据追溯评估报告 ， 美国孚能2010年出资的独占许可使用权追溯评估值仅有6,659.83万元 ， 与当时作价出资金额17,500万元存在差异10,840.17万元 。
如此 ， 专利和技术价值与注册出资时的作价相差1.08亿 ， 构成虚假出资 。 为此 ， 美国孚能拟采用专利和现金形式对上述差额予以补足 。 其中 ， 以专利权及专利申请权补出资7,069.05万元 ， 以现金形式补出资3,771.12万元 。
但补缴的专利权价值是否充足呢？财经参考注意到 ， 上述补出资专利中的“从电极材料中去除铜和铝的方法以及从废弃的锂离子电池中回收电极材料的方法”还处于“驳回失效”状态 。
与外资部分出资不实的是 ， 公司对于国有资产的长期霸占 。 资料显示 ， 2012年3月 ， 满园建设退出孚能有限 ， 将其7,500万元的出资额以30%的股权作价1.5亿元转让美国孚能 。
值得注意的是 ， 美国孚能当时专利和技术出资后经追溯评估价值仅有6,659.83万元 ， 那么 ， 满园建设7,500万元的出资额应占有53%的股权 ， 而以30%股权转让涉嫌侵害国有资产 。
更奇葩的是 ， 美国孚能委托香港孚能向满园建设支付1.5亿元人民币股权转让款 ， 迟迟未进入满园建设的银行账户上 ， 而是在公司申报科创板上市问询后的2019年9月27日 ， 美国孚能委托香港孚能才向满园建设支付了股权转让款1.5亿元 ， 而占有满园建设这1.5亿元的资金长达7年半的时间里 ， 竟未支付任何利息 。
另外 ， 孚能科技还涉嫌对参股公司神通电动车能源管理有限责任公司（简称“神通电动车”）抽逃出资 。 招股书显示 ， 神通电动车设立于2013年10月 ， 注册资金1亿元 ， 孚能科技出资3,000万元 ， 占比30% 。 但公司并未足额缴纳注册资本 ， 仅缴纳了1,000万元 ， 且在2015年还向神通电动车以借款的方式拿回了700万元 ， 且至今未还 。
据国家企业信用信息公示系统显示 ， 孚能科技为神通电动车第二股东 ， 认缴出资3,000万元 ， 仅实缴了1,000万元 ， 第一股东为神华科技 ， 认缴出资为4,500万元 ， 但实缴为0 ， 而其他3家三家股东全部缴足了注册资金 。
据天眼查显示 ， 神通电动车涉及诉讼数十起 ， 2017年7月-2019年4月 ， 该企业10次被限制消费 ， 2016年4月-2019年4月 ， 被北京市昌平法院10次列入失信被执行人（俗称“老赖”） 。
本文插图
资料图来源天眼查
财经参考注意到 ， 孚能科技还因神通电动车欠薪被告 ， 据北京市昌平区法院发布的案号为（2019）京0114执异376号的《徐雪梅等合同执行裁定书》显示 ， 此前通过该院调节的神通电动车给付徐雪梅未发工资、解除劳动合同经济补偿金共计310648.87元 ， 于2017年12月31日前付清 ， 但神通电动车一直不履行义务 ， 徐雪梅追加孚能科技等神通电动车股东作为被执行人 ， 同时 ， 法院还认定了孚能科技对神通电动车抽逃出资的事实 。
不过 ， 中介机构在回复意见中称 ， 孚能科技对神通电动车抽逃出资的700万元系借款 ， 而基于互信关系 ， 双方未就此次借款事宜签署借款协议 ， 亦未约定还款期限 。 同时 ， 神通电动车与孚能科技间未产生争议 ， 不存在诉讼风险 。 显然 ， 这与法院判定的事实不符 。
多处信息或披露不实 ， 合作客户未成立即已合作4年
除上述回复意见与官宣信息不一致外 ， 孚能科技其他多处信息披露不合常理 。
推荐阅读
- 中年|太原猪肉价反弹 储备冻猪肉投放市场
- 中年|国内“第二稀土”出现了，价值高达1000亿，号称21世纪最重要材料
- 中年|“辍学妹”到湖南首富，“征服”华为和苹果，已拥有660亿身家
- 中年|华兴源创“吃螃蟹”拓业务 未来增长何以驱动？
- 中年|钢铁板块估值接近历史底部“稳地产+强基建”趋势延续
- 中年|金地1167万元入股中交城投惠州项目公司 持股70%
- 中年|NMN概念股涨停，赛立复NMN因“硬核”资质领跑行业
- 中年|济南中央商务区复星国际中心中华老字号商家签约仪式举行
- 财经涂鸦|TCL科技的戴维斯双击
- 中年|一文了解2020年中国活性炭行业现状及发展前景分析 发展前景广阔