上海检察|5千万不翼而飞......一起发生在网络空间的盗窃案( 三 )


办理本案的检察官张政斌(右)和检察官助理陆玔
黎一、温迪到案后 , 警方根据黎一的交代从其久不住人的老宅内 , 搜到藏匿的248万美元 。 袁鹏等人也相继落网 。 如果这是一件普通的盗窃案 , 办理起来并不很难 。 然而 , 由于此案特殊的作案手法和较为周密的反侦查设计 , 加上黎一对犯罪事实先交代后翻供 , 温迪始终矢口否认 , 而侦查取得的证据又颇为“零星、零散和零乱” , 给办案工作带来了更多的复杂性 。

负责该案审查起诉工作的是上海市检察一分院第一检察部检察官张政斌和助理检察官陆玔 , 这对办案组合一位睿智细腻、经验丰富 , 另一位外柔内刚、坚韧不拔 。 “接手这个案子时 , 因为直接证据相当缺少 , 我们都觉得是十分棘手 , 但是越是棘手越激发了我们一定要把罪犯绳之以法的决心” , 检察官张政斌说 。 陆玔说:“这次 , 与他们‵杠上′了 。 ”
雁过必留痕!检察官更新了思路和方法 , 不断克服困难打破僵局 。 “那段时间里 , 我们几乎时时刻刻都在寻找突破口 , 反复论证完善证据体系” , 检察官说 。 鉴于此案的主要犯罪事实虚拟空间和现实空间相互交错特点突出 , 检察官绘制了人物关系图、作案活动图、赃款走向图、电子数据图等多张案情图表 , 用时间坐标进行串联 , 使“零星”的证据绽发闪光、“零散”的证据整序归列、“零乱”的证据串珠成链 , 三维空间+一维时间的“四维”参考系让案件事实脉络一目了然、每个作案细节定位准确 , 不同空间不同维度证据的关联性纵横分明 。 整个证据体系在时间法则的连接下更加全面和稳固 。 在此基础上 , 按图索骥 , 提出更有针对性指导性的补充侦查意见 , 引导公安机关补全补强证据 。
上海检察|5千万不翼而飞......一起发生在网络空间的盗窃案
本文插图


针对该案原来的证据中有大量的技术性结论 , 司法证明作用严重不足的短板 , 检察官要求公安机关增加司法鉴定 , 将机器语言向法律文书转换 , 提升证据的直观性和证明力 , 增强证据的支撑力 。 检察官说 , 此案对我们提出了许多新挑战 , 案后也留下了许多新课题 。
虽然黎一、温迪态度对立 , 但每次提审中检察官都劝其交代、认罪 , 可惜他们依然执迷不悟 。 而另案处理的袁鹏等7人先前已纷纷认罪 。 2019年8月2日 , 上海市检察一分院将此案向上海市第一中级法院提起公诉 。 同年9月9日 , 法院公开开庭审理 。
法庭上 , 法官正襟危坐、检察官胸有成竹、辩护人踌躇满志、两名被告人抱定一副“你奈我何”的模样 。 黎一当庭翻供 , 温迪以沉默和“不知道”作回应 , 但当听到检察官运用时间坐标将他们在网上网下两个空间作案的证据相互比照印对时 , 他们作案中费尽心思的“辗转腾挪”和绞尽脑汁的反侦查设计 , 反而为检察官提供了更多的证据点 , 终于明白一条法理严谨、环环相扣的锁链已将其紧紧套住 , 在检察官的“四维场景”中 , 他们的“三维设计”只会是被“碾压”的下场 , 此时他们觉得再辩解也没多大意义了 。
上海检察|5千万不翼而飞......一起发生在网络空间的盗窃案
本文插图


检察官又特别指出 , 他们为犯罪合谋合伙、冒用他人名义非法侵入理财公司的网络系统多次盗窃 , 冒名取现、洗白赃款 , 并在到案后对客观的犯罪事实拒不承认的行为 , 进一步证明其犯罪故意的强烈和对抗法律的嚣张 。 此刻 , 两名被告人的身形一下子“佝偻”起来 。 一位参加旁听的人士说:“看得出来 , 他们是口不服心服 。 ”
检察机关认为 , 被告人黎一、温迪利用上海“天兑”理财平台和P2P公司之间充值系统漏洞 , 采用变造方法将小额实际充值虚增为巨额金额 , 再从备付金账户将巨额资金划转至P2P账户 , 从而非法占有 , 黎一、温迪盗窃数额分别为5 , 731万余元和5 , 311万余元 , 其犯罪事实清楚、证据确实充分 , 应当依法予以严惩 。


推荐阅读