江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

因诬他人为警黑勾结，亦忱被刑事自诉获刑

亦忱（实名陈光平） ， 曾经的凯迪网友 ， 后拂然离去 ， 搞自媒体 。自2019年9月初始 ， 陈光平就在自己的微信公众号（名称：“亦忱看世界”）、新浪微博（名称：“亦忱”）以及Zine（名称：“亦忱”）上连续撰文 ， 质疑石傲香一案 ， 称倪军“勾结”警察邵长斌、吴文军 ， 利用警权插手经济纠纷 ， 从而达到重新获得公司经营权和项目控制权的目的 。11月19日、20日 ， 邵、吴二人向浮梁县法院提起刑事自诉 。 同月 ， 倪军也控告陈光平诽谤 ， 浮梁县法院将两案合并审理 。邵长斌、吴文军和倪军三人认为 ， 2019年9月以来 ， 陈光平在网络上连续多次发布贴文 ， 恶意捏造自诉人相互勾结构陷石某香等人 ， 是“黑警”“抢劫犯”“浮在水面上的罪犯”“黑恶势力犯罪团伙”等 ， 相关贴文传播甚广、影响恶劣 ， 严重损害了自诉人的人格尊严和身心健康 ， 已构成诽谤罪 。2020年4月16日 ， 浮梁县法院公开开庭审理此案自诉人提供的证据材料显示 ， 景德镇市公安局出函证明：经核查 ， 邵、吴、倪三人无涉黑涉恶违法犯罪嫌疑；邵长斌在办理石傲香等人挪用资金案中无违法犯罪嫌疑；作为报案人倪军的亲戚的吴文军 ， 已按规定回避了对此案的相关审核工作 。而景德镇市珠山区法院的一份生效判决书也显示 ， 2020年1月19日 ， 石傲香等4名被告人认罪悔罪 ， 被法院判处挪用资金罪 ， 均获缓刑 。陈光平及其辩护人则提出 ， 他认为石傲香等人挪用资金系刑事假案 ， 是根据案件事实作出的判断 ， 并未捏造事实；他通过网络监督并表达意见 ， 无损害自诉人名誉的主观故意 ， 不构成诽谤罪；自己发表的批评意见属于价值判断而非事实判断 ， 不属于捏造事实诽谤他人的犯罪行为 ， 自诉人可通过民事法律保护其名誉权 。但以上辩护意见未被法院采纳 。 法院认为 ， 被告人陈光平在没有事实根据的情况下 ， 公开散布自诉人“警黑勾结、违法违规炮制刑事假案、构陷无辜 ， 致石某香等人陷于牢狱之灾”的不实信息 ， 持续3个多月发布30篇贴文 ， 多次蔑称自诉人为“黑警”“抢劫犯”“浮在水面上的罪犯”“涉黑涉恶犯罪团伙”等 ， 故意捏造事实 ， 公然诽谤他人 ， 已超越舆论监督范围 ， 严重侵犯了他人合法权益 。法庭当庭宣判 ， 陈光平被判诽谤罪获刑两年六个月 ， 并被当庭收监 。宣判后 ， 陈光平表示不服并提出上诉 。7月9日 ， 红星新闻从陈光平二审辩护律师邓学平处获悉 ， 6月28日 ， 景德镇市中院对此进行了调解 。 调解中 ， 自诉一方希望维持一审原判 ， 而被告人陈光平一方则希望原告撤诉 ， 但最终调解以失败告终 。 （以上信息摘自红星新闻）按：二审亦忱聘请邓学平担任辩护律师 ， 我看有些悬 。 邓大律师最大的能耐是炒作 ， 想当年为张扣扣杀人案辩护 ， 该律师口若悬河 ， 辩护词从宋朝开始 ， 大打感情牌 ， 实际空无一物 。 此次为亦忱辩护 ， 套路不改 ， 对外散发的稿子是《退休法官称办案警察为"黑警" 被判诽谤罪获刑2年半》 ， 有意往警民冲突的方向上带 ， 有意忽略或隐藏此刑事自诉案里还有一个商人倪军也诉亦忱诽谤 。 三人共同诉亦忱诽谤 ， 我看不利于亦忱的因素多 。亦忱在凯迪时间很久 ， 发贴无数 ， 我们在几乎所有的观念上都南辕北辙 ， 所以 ， 我比较注意这个人 。 在景德镇市政法委十年 ， 在中级法院十年 ， 早些年办理了提前退休 。早年因为发贴指责律师王才亮“无端羞辱和污蔑李庄” ， 并称其为“无良律师” 。 被王告上法庭 ， 法庭判亦忱侵犯对方名誉权成立 ， 连续10天网络道歉 ， 并赔偿律师1万元 。后来在十堰法官被刺案里 ， 亦忱公开为罪犯叫屈 ， 声称要是自己是那个罪犯 ， 也一定要亲手宰了法官 。 亦忱在千里之外 ， 了解案情不及法官了解百分之一 ， 却能下此结论 ， 除了极端 ， 找不出其他原因 ， 更没有表现出任何法律方面的素养 。据说此次被告上法庭 ， 曾有景德镇市头面人物找到亦忱 ， 告诫如果被判刑 ， 不管实刑还是缓刑 ， 皆取消退休待遇 ， 那个意思实际上是劝亦忱回头是岸 ， 早点承认错误 ， 删帖道歉 ， 对方借机下坡 ， 合解了事 ， 谁愿意把事情闹大？估计也没有人成心要整一个退休的干部 。可亦忱就是亦忱 ， 坚持一条道儿走到底 ， 仍然发帖“亦忱：乐平奇案：黑警控告揭黑者诽谤” 。那么 ， 法庭判决必然只剩下两种选择 ， 要么重判 ， 要么无罪 。 可以说是亦忱极端的性格把自己拖到如今的结果中 。


    推荐阅读


    上一篇：湘湘爱旅行|一条路就是一条美丽风景带 柯海线提升改造基本完工

    下一篇：百森|百森留学洞察丨“美国移民局更新官方声明与大学动态”的权威剖析