庆俞年：现代企业不能任由拳头说话
北京朝阳警方通报称 ， 7月7日7时许 ， 违法行为人李某庆（男 ， 55岁）纠集他人 ， 在朝阳区静安中心某公司办公场所内 ， 采取强力开锁、限制他人人身自由等方式扰乱了该公司正常工作秩序 。目前 ， 朝阳公安分局已将李某庆等4名违法行为人依法行政拘留 。这已是李国庆自抢夺公章后 ， 第二次诉诸武力了 。 上一次 ， 李国庆手握一份合法性存疑的股东会决议 ， 公然抢走了公章 ， 被朝阳警方认定不违法 。这显然鼓舞了李国庆继续动武的“斗志” ， 于是又有了这次砸开保险柜抢夺公司文件资料的行为 。 如果警方继续认定不违法 ， 不光是李国庆会再而三用拳头说话 ， 股东间有纷争的其他公司恐怕也会争相效仿 。李国庆两次武力抢夺行为 ， 的确很难认定为犯罪 。 因为 ， 抢夺公司印章与抢夺国家公文、证件、印章不同 ， 后者肯定是犯罪 ， 前者刑法没有规定 ， 故而法无明文规定不为罪 。企业印章作为财物 ， 本身价值不高 ， 也达不到抢夺罪“数额较大”的标准 。 但这已经是李国庆第二次实施抢夺行为了 ， 如果还有第三次 ， 很有可能构成“多次抢夺” 。倘若警方这次仍旧认定不违法 ， 不仅俞渝和当当网员工很难接受 ， 等到李国庆再次实施抢夺 ， 直接以涉嫌抢夺罪立案 ， 对李国庆也难言公平 。 因此 ， 行政拘留既是一种平衡 ， 也是对李国庆必要的警告 。无论如何 ， 武力抢夺这种事 ， 与现代企业是格格不入的 。 既然已经进入离婚诉讼程序 ， 那就好好打官司 ， 通过法律途径解决问题 ， 而非诉诸私力 。很多网友称李国庆的行为是“抢自家的东西、砸自家的东西 ， 因此不犯法” 。 这种说法显然是错误的 。法律意义上的“人” ， 包括自然人、法人和非法人组织 。 法人可能由自然人股东投资设立 ， 但法人自设立的第一天起 ， 就独立享有民事权利和承担民事义务 ， 绝不是任何股东“自家的东西” ， 李国庆等股东也正是因此 ， 才不用对当当网承担无限责任 。俞渝发内部信 ， 对李国庆把《婚姻法》带入《公司法》表示愤怒；其实 ， 创始人或大股东离婚 ， 对企业影响向来很大 ， 土豆网就是典型的例子 。 离婚后 ， 股权如何分割 ， 是直接分割股权还是分割股权对应价款 ， 要根据法院的判决和公司章程的规定 。想当然认为“婚内财产 ， 一人一半” ， 并据此召开所谓临时股东大会 ， 宣布自己获得其他小股东支持 ， 因而取代俞渝 ， 此股东会决议不是无效与可撤销的问题 ， 而是很可能根本就不成立 。从国家企业信用信息公示系统公布的信息看 ， 当当网执行董事和总经理仍登记为俞渝 。 这是具有对外公示效力的 ， 当当网的实际控制人因此依然是俞渝 。 李国庆即使夺取了公章和其他资料 ， 以此“接管”公司也没有合法性 。通过离婚诉讼 ， 把夫妻共同财产捋清楚 ， 待依法分割股权完毕后 ， 再来主张权益 ， 方为名正言顺 。 通过武力途径连续实施抢夺行为 ， 干扰公司正常运营 ， 损害公司利益 ， 实属滥用股东权利 。股东是股东 ， 企业是企业 ， 既想获得股东有限责任的好处 ， 又想事实上否认企业的独立人格 ， 这是对《公司法》的亵渎 ， 完全不是成熟的现代企业家该有的法律意识 。现代企业不能任由拳头说话 ， 企业经营有权排除股东基于个人利益的非正常干扰 。 “庆俞年”连续剧不能只当笑话看 ， 应该引起立法层面完善制度的更多思考 。 欢迎关注我的微信公众号“舒圣祥专栏” 。
推荐阅读
- 美国禁令生效日临近 日本企业加紧移除中企设备
- 每日经济早报|贵州省工商联领导率青年企业家委员会莅临鹤庭参观考察!
- 让配合美国制裁华为的企业付出更大的代价！
- 这就是战争
- 王世军：环境造就好公司企业
- 迷途的羔羊|得有多么无知才会把“高考”看成“现代科举”？
- 日本政府公布首批87家获资助撤离中国企业名单
- 要全球化而全球化发展的基础是政治文明的构建
- 温州女老板被男友拳击身亡,6岁女目睹母亲被打
- 英国“封杀”华为后，日本这两家企业受益