若英方将中国视为"敌对国家",后果自负

原始标题:驻英大使:若英方将中国视为"敌对国家" , 后果自负► 文 观察者网 熊超然7月6日 , 中国驻英国大使刘晓明在驻英使馆举行网上中外采访人员会 , 介绍香港国安法有关情况并回答采访人员提问 。除了对近期英国政府不断在香港事务上“指手画脚”进行批驳之外 , 刘晓明也回答了有关英国政府重新审议华为参与其5G网络建设 的决定等热点问题 。在英国对待华为的问题上 , 刘晓明严厉警告英国政府不要跟着其他国家“随风起舞” , 中方希望和英方成为朋友并合作 , 但如果将中国看作是“敌对国家” , 损害的恰恰是英国的自身利益 , 一切后果必须自己承担 。若英方将中国视为"敌对国家",后果自负
在7月1日的下议院会议上 , 英国首相约翰逊再次污蔑香港国安法 “破坏一国两制、违背《基本法》和《中英联合声明》” , 甚至还声称这威胁到了香港人的“自由和权利” 。 约翰逊还表示 , 英国政府将会向300万名有资格申请“英国国民(海外)护照”(BNO)的香港人提供入籍途径 。据驻英大使馆网站7月7日消息 , 针对英国政府的上述言行 , 刘晓明大使有理有据地进行了一一驳斥 。首先 , 刘晓明表示 , 维护国家安全是香港繁荣稳定的基础和前提 , 只有“一国”安全 , “两制”才有保障 。 香港国安法的实施正是为了捍卫“一国”权威 , 最终是为了坚持和完善“一国两制” , 而不是要改变“一国两制” 。其次 , 中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法 , 绝非《联合声明》 。 中国政府关于“一国两制”的方针政策 , 已充分体现在基本法中 , 并得到全面贯彻 。 因此 , 根本不存在所谓香港国安法违反中方国际义务问题 。最后 , 香港国安法威胁香港人“自由和权力”的有关说法也是无稽之谈 。 刘晓明表示 , 香港国安法规管的是分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动、勾结外国或者境外势力危害国家安全四类罪行 , 惩治的是极少数犯罪分子 , 保护的是绝大多数 , 充分体现了香港求稳定、保安全的主流民意 。刘晓明特别指出 , 英国政府声称将改变对香港“英国国民(海外)护照”(BNO)持有者的安排 , 是对中国内政的粗暴干涉 , 是对国际关系基本准则的公然践踏 , 中方对此表示强烈不满和坚决反对 , 并已就此向英方提出严正交涉 。据英国《金融时报》和路透社等媒体7月6日报道 , 除了有关香港国安法的议题 , 刘晓明大使还谈到了英国政府在有关华为5G问题上的一系列态度和做法 。在对待华为的态度上 , 英国政府不断“反反复复” 。 今年年初 , 英国一度要给华为“开绿灯”, 允许华为“有限参与”该国的5G建设 , 但时隔数月后态度却又改变 , 外界普遍认为英国承受着来自美国的压力 。对于英国在华为问题上“听命于”美国的做法 , 刘晓明在网上采访人员会上的一句反问耐人寻味:“如果你一直都跟着别国‘随风起舞’ , 仰人鼻息 , 没有独立的外交政策 , 还如何自称是‘大不列颠’(Great Britain)?”若英方将中国视为"敌对国家",后果自负
刘晓明严厉警告称 , 在决定是否允许中国通讯设备制造商华为参与英国5G业务的问题上 , “我们(中国)想和你(英国)交朋友 , 想和你成为合作伙伴 , 但如果英国将中国视为‘敌对国家’ , 那么一切后果将自负 。 ”他表示 , “与中国为敌并不符合英国的自身利益” 。刘晓明对采访人员们说 , 如果英国政府突然掉头转向 , 损害的是英国在国际上作为自由贸易倡导者的形象 , 并招致外界对于英国对外政策是否具有独立性的怀疑 。值得注意的是 , 刘晓明7月7日还在推特上转发了路透社的相关报道 , 并引用了美国战略理论家兹比格涅夫·布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)的一句话——“如果我们把中国当作是敌人看待 , 那么他们就真的会成为敌人 。 ”刘晓明借这条推特进一步重申了自己的观点 , 那就是英国想要什么 , 完全取决于他们自己的决定 。若英方将中国视为"敌对国家",后果自负
近期 , 继英国媒体7月4日爆料 称 , 约翰逊将于数月内开始在英国5G网络中淘汰华为技术之后 , 英国数字大臣奥利弗·道登(Oliver Dowden)6日在受访时更是直接挑明, 英国对华为的态度取决于美国会不会对华为实施进一步制裁 , 如若成真 , “华为的可靠性将受到重大影响” 。华为英国公司(Huawei UK)的国际媒体事务主管保罗·哈里森7月5日发布了多条推特 , 其中一条就对英国在华为问题上随美国亦步亦趋的做法提出质疑:“美国难道不应该尊重英国在脱欧后自主选择如何发展电信通讯战略的权利吗?对于华为 , 特朗普政府现在想自己说了算 。 ”来源|观察者网


    推荐阅读