“被偷人生”又双叒叕!山东教师遭顶替26年?
周蓬安:“被偷人生”又双叒叕!山东教师遭顶替26年?首先必须声明 , 我是非常痛恨搞“地域歧视” , 而且十分痛恨针对普通百姓的“地域歧视” , 比如某地发生盗窃窨井盖案件 , 警方通报中非要写上这名盗贼来自于某某省份 , 这就是故意搞“地域歧视” 。 当然 , 对于公权力作恶 , 你还必须标明这是哪个省、哪个市、哪个县 , 而且死缠烂打 , 直到真相大白 , 并不为过 。
点击添加图片描述(最多60个字)编辑之所以首先写这个声明 , 就因为我近期关注山东相对较多 , 而且因为关注“捡只鲍鱼被索500元”事件 , 遭到疑似有组织的集体“撕咬” 。 当然 , 如果不是遭到疑似集体“撕咬” , 我肯定不会写这么多与山东近期“负面新闻”相关的评论 , 毕竟后面的文章可以对前面的文章做一些注解 , 有些网友甚至也因为遭到疑似集体“撕咬”而情绪反弹 , 产生“再写一篇”的念头 。 我愿意说这一点 , 其实是给负责舆情应对的部门领导提个醒 , 没必要对网友的正常评论高举“大棒” 。昨天 , 我在《责骂苟晶的不是蠢就是坏》一文中还特别提到这种情况:就此现象 , 我想顺带说一个让我无法理解的心结 , 那就是山东似乎有一个“抱团取暖”的网民团体 。 你说山东出现的任何丑闻 , 他们都会集体“撕咬”你 , 无论是商家欺诈了外地人 , 还是公权力欺负了本地人 , 只要你抨击涉及山东的“丑恶”现象 , 好的说你搞“地域黑” , 坏的就直接开骂 。 我曾经以《没有“地域黑” , 只有“自己黑”》一文试图说服他们 , 但肯定不会有效果 。有关苟晶的话题 , 在环球时报总编胡锡进先生的引导下 , 估计社会还要“互撕”几天 , 我将不再继续参与社交媒体上的争论 , 因为我昨晚的文章标题 , 就已经对责骂苟晶的人进行过定性 。我第一次在文章标题中使用时髦期已过的“又双叒叕” , 肯定不是为了“赶时髦” , 而是因为这个词很能说明问题 。 因为南方都市报披露了山东省“在2018年-2019年的山东高等学历数据清查工作中 , 有14所高校曾公示清查结果 , 其中有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历” 。我有理由联想:近两年山东省内这14所高校排查出242人涉嫌冒名顶替入学 , 恢复高考制度之后 , 山东“顶替上大学”的肯定是这个242的N倍 , 甚至数十、数百倍吧?可核查“顶替上大学”系列案件刚刚拉开序幕 , 同为山东的菏泽“顶替退伍军人上班”又见诸于报端 。 7月2日 , 观察者网《山东一校长为儿子伪造档案 11岁开始领国家工资》一文报道 , 自称当事人的张健今天在社交媒体上爆料称:1997年自己退伍回到入伍所在地 , 1999年被分配到了牡丹区林业局 , 结果没想到 , 对方一直不让他去上班 , 直到2005年才由林业局介绍信分配到牡丹区沙土镇林业站 。即使这样一件严重侵害退役军人的“涉军”事件 , 当地处理起来也仍是那样的漫不经心 。 牡丹区应急管理部门回应称 , 冒名者邱之豪已因谋取不正当岗位被“除名”开除公职 。 另外 , 其父亲也已被免去校长职务 , 并受到党纪处分 。作为一名退役军人 , 我曾为此愤怒地写下《又是山东!11岁娃顶替退役军人领工资》一文 , 这次也就只能用“又双叒叕”了 。如果用“丑闻不断”来形容近期“孔孟之乡”山东 , 应该不会被“跨省”吧?就在“大山东”处于舆情中心之际 , 昨天上午 , 微博实名认证资料为“作家 , 学者 , 百家讲坛主讲人 , 著有《大明王朝的七张面孔》等 。 微博签约自媒体”的(@张宏杰)发文称:【"被偷走的山东人袁福春的一生"#山东教师遭顶替26年#】山东省东营市利津县陈庄镇新建村人袁福春自述 , 他1982年起担任民办教师 , 教学成绩优异 。 1994年 , 他通过民办转公办教师选聘 , 但被校长口头通知落选 , 事实是被别人制造假档案顶替 。 被顶替后的26年间他先后干过搬运工 , 工地砖瓦工 , 掏粪工 , 也下海当过渔民 , 落下了一身病痛 。 后来一次偶然的机会 , 他得知自己的名字在受聘教师名单中 , 这才知道原来自己被顶替了 , 26年来 , 他边打工边向教育局等单位反映问题无果 , 曾被关押拘留 。 他呼吁有新闻媒体能深入调查 , 还他一个公道 。看到曾一起活动过的经济学家 , 北师大管理学院教授、博导 , 北师大房地产研究中心主任(@董藩)留言 , 感觉很有味道 , 特意转发过来 , 供大家欣赏 。 他说:山东偷人生的生意兴隆 。 不知道该说什么好了 。 感谢父母年轻时闯关东的英明决策 。一位网友回应:董老师~不好带节奏的吧董藩回应:山东我远亲、熟人、朋友很多 , 但事实就是事实——山东大地强调宗亲关系、姻缘关系等各种关系 , 这些关系就是规则(含法治)的瓦解力量 。那些指责苟晶夸大其词的人应该想一想 , 苟晶与袁福春此前其实都一样弱势 , 面对的是一群“不想解决问题 , 只想解决提出问题的人”的官员 , 如果没有稍微夸大问题的严重性 , 会有人理睬你?袁福春反映的问题究竟是不是事实?如果是事实 , 就应该解决问题;如果袁福春捏造事实 , 那就应该由他所称的“被顶替人”告他诽谤罪 , 总得有个官方结论 。 袁福春究竟是为何被关押拘留?也希望当地政府能给个说法 。