许多拙劣的作者是以公众的愚蠢来谋生
叔本华：首先 ， 有两种作者存在：一种是因为有感而发 ， 另一种则是为了写作而写作 。
来源：公众号爱派的(ID:ipad_xjz)前者是因为觉得自己有一些值得分享的思想或经验；后者只是想赚钱 ， 因此他们写作只是为了钱 。 他们的思考只是为了写作的需要 ， 是写作中的一部分 。 这种人很容易被我们认出来：他们会极力把脑中的想法拉长 ， 「把文章写到最大程度的冗长」；他们的思想半真不假、奇异古怪、牵强附会、摇摆不定；他们从来拒绝把话说得清楚明白 ， 而是尽量晦涩难懂 ， 以此摆出一副高深莫测的样子 。所以 ， 他们的作品缺乏清晰度和明确性 ， 「用不了多久 ， 人们就会发现他们写东西只是为了填满纸页」 。这种情况有时也会发生在最好的作家身上 ， 譬如 ， 在莱辛的《戏剧艺术》中就偶尔有这样的情形出现 ， 甚至在让·保罗的许多传奇故事中也有这样的充数之作 。 只要读者发现这一点 ， 就应该立即把这些书扔开 ， 因为时间是宝贵的 。实际上 ， 当一个作者一旦仅仅为了填满纸页而写作 ， 他就是在欺骗读者；因为他是以有话要说的借口来写作 。
为了稿酬和版权写作 ， 本质上就是文学的堕落 。 除非一个人是纯粹因为有东西要写才动笔 ， 否则他的作品将不值一读 。如果在文学的每一分支 ， 只有极少数的优秀作品存在 ， 该是多么大的好事啊！但只要写作能赚钱 ， 这种情况就永远不会发生 ， 好像金钱被下了诅咒——任何一位作者 ， 只要他一为了谋利而写作 ， 就开始变质了 。最伟大人物的最优秀作品 ， 都是在他们不为任何目的而写作的时候诞生的 。 这里 ， 一句西班牙谚语得到了很好的证明：“荣誉和金钱不可能在同一个口袋里找到 。 ”文学之所以走到今天如此糟糕的困境 ， 唯一的原因就是人们写作仅仅是为了赚钱 。 一个贫困潦倒的人坐下来写了一本书 ， 读者大众们就愚蠢傻气地去购买它 。 这导致的次要后果就是对语言的破坏 。许多拙劣的作者是以公众的愚蠢来谋生 ， 因为大众狂热地只阅读最新出版的东西 。其次 ， 也可以说有三种作者 。第一种是那些光写作不思考的人 ， 他们只是把对过去的记忆和往昔的回想写下来 ， 甚至也许直接从别人的书中摘取素材 。 这一类作者是最多的 。
第二种是边写作边思考的人 ， 他们的思考是为了写作 。 这类作者也为数众多 。 最后一种就是先思考、后写作的人 ， 这类人是非常罕见的 。第二类作者直到动笔时才开始思考 ， 他们就像是随意出去走走的捕猎者 ， 不大可能带许多猎物归家 。 相反 ， 为数甚少的第三类的作者在写作时 ， 则像是赶猎 。这里 ， 猎物是早就捉好的 ， 被关在一个狭小的空间里 ， 然后把成群的猎物放出来 ， 让它们跑进另一个同样围起来的地方重新关起来 。 这些猎物是不可能逃脱的 ， 猎人所要做的只是瞄准目标和开枪射击（记下他的思想） 。 这种捕猎是会让人有所收获的 。但即使在这为数不多的、在写作前已的确进行过认真思考的作者之中 ， 也只有寥寥无几的人是真正思考过论题本身 ， 其余的只是思考写过这类论题的书籍 ， 和别人说过的话语 。为了思考 ， 后一类的作者需要前人思想更直接、更有力的刺激 ， 别人的思想成为他们直接的主题 。结果就是 ， 他们总是受到前人思想的影响 ， 因此永远难以写出具有原创性的文字 。 而前者即那些真正的创造者 ， 则是受到论题本身的激发而思考的 ， 因此他们对论题的思考也是直接、明确的 。 只有在这类作者中才能产生声名不朽的伟大作家 。除非一个作者所写的东西是来自于他自己的头脑 ， 也就是说来自于他自己的观察 ， 否则他的作品就不值得一读 。
有的人认为最新出版的书总是更为正确 ， 后来写就的作品在任何情况下都比之前的作品有所改进 ， 「变化通常意味着进步 ， 这种观点真是莫大的错误」 。 真正的思想者、能够做出正确判断的人、认真对待自己事务的人 ， 总是只占少数 。世界上到处充斥着害虫 ， 他们异常灵敏、警觉 ， 可以随时拿来思想家经过深思熟虑的观点 ， 然后不辞辛劳地以自己的方式修改、润色它们 ， 弄得面目全非 。经常有这样的情形发生：一本优秀的旧著被一些拙劣的新作取而代之 。 这些新作大多是为金钱而写的 。 常在作者友人的吹捧、颂扬声中狂妄自负地出场 。在科学领域中 ， 一个人只有拿出新的东西才能为人瞩目、一举成名 。 而这最好的方法莫过于攻击某个已被公认为完全正确的理论 ， 以为他自己的错误观点腾出位置 。 这种手段偶尔也能获得一时的成功 ， 但稍后人们还会重新接受原来正确的理论 。如果可能的话 ， 读者应该阅读那些真正作者的作品 ， 即那些有独创性的建树或发现的人的作品 ， 或者至少是那些在某一领域内已为人公认的大师的作品 。 宁可购买别人用过的二手书 ， 也不要读摘取它们内容的新书 。诚然 ， 在别人做出发现后增加一些新的补充是很容易的 。 因此 ， 研究者在完全掌握了他所学领域的基础知识之后 ， 也需要了解、熟悉对此领域知识的最新补充 。 而且 ， 通常来说 ， 下面的规律在任何地方都是适用的：即新的东西很少是好的 ， 因为好的东西只会暂时是新的 。
推荐阅读
- 吴伟：目前点位仍属牛市启动初期
- 最近，国家为这件事操碎了心……
- 中储粮回应“筛糠”质疑，大国粮仓岂容失守
- 伊朗又挑事儿，美国第一保不住了
- 静默如初|白花了4万块，为什么仍是有许多人愿意干
- 人猝死前会有特殊感觉吗
- 没想到狗血剧情竟然发生在我身上，醉了
- 辨别高仿鞋有多难
- “黄帝内经”批判
- 为什么有的人反对吃狗肉却不反对吃法国鹅肝？