为啥狗咬人不是新闻，人咬狗就是新闻
谢邀。“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”最早是19世纪70年代美国《纽约太阳报》编辑主任约翰·博加特说的，这个说法一度被资产阶级商业报纸作为选择新闻的标准，属于不成文的新闻定义。跟此相类似的观点还有美国堪萨斯州《阿契生市环球报》主编爱德华，他说凡是能让女人喊一声“哎呀，我的天哪”的东西就是新闻。这表现了资产阶级商业报纸对新闻的理解与取舍。当时美国便士报兴起，便士报就是工业革命后面向社会中下层发行的廉价报刊。资产阶级报人将报纸作为有力可图的商品，自然的会追求刺激反常等吸引眼球的新闻，故将趣味新奇性作为判断新闻价值的重要标准，所以会出现“人咬狗才是新闻”的观点至于你在题目中说这个背后有什么思考，其实没什么思考，新闻学研究已经走过百年了，这期间产生了许许多多对于新闻的定义，这反映了不同社会历史背景下，报人不同的利益观和新闻观。“狗咬人不是新闻，人咬狗才是”的提出只是在当时美国社会条件下，符合当时资产阶级报人将新闻的可售性作为新闻选择的标准 ，但也只是众多新闻定义中的一个而已
■网友的回复
狗咬人是共性，人咬狗是个性
■网友的回复
谢邀。从新闻专业的角度来分析，新鲜的、能引起受众关注的，自然就可以成为新闻。新闻的特点在于与众不同。从这个角度分析，狗会咬人，没有与众不同，也不新鲜，更引不起受众关注。而人咬狗，就突破了受众常规的思维判断，有新鲜度，也属于不经常发生的、新奇特的趣闻，自然就可以成为新闻。不仅仅是人咬狗，人咬猪、羊、马、驴、鸡都一样（注意是咬不是吃）可以成为新闻
■网友的回复
现在狗咬人也是新闻了
■网友的回复
狗咬人是普遍存在的，是能被人推理得出的，狗咬人的兽性也是可以被理解的。人咬狗就不一样了，人咬狗绝对是个例，而新闻关注的绝对是个例。况且人很难推理出人咬狗这一种行为的原因，不正常的东西也是新闻的一个组成部分。人咬狗是不符合人们对人的道德要求的，是不能被理解的。
■网友的回复
这是用通俗的语言来表达对新闻的某一种看法，和以“黑猫白猫”来说明政策是一样的。不过当一条狗咬了很多很多人以后，就有质的飞跃——比如“北京永安里疯狗咬人”。
■网友的回复
记得第一次写学校学生媒体的稿子，写德云社的师徒之争，规定字数三千字，一口气写了规定字数的两倍还沾沾自喜的交了稿子。发给年过七旬的退休老教师外婆看，她就送了我这样一句话。
很简单，就算不是专业的新闻人士也懂得这样的道理，新闻最重要的是，受众。不管是从经济利益还是社会公信力的角度来讲，最重要的是要有人看。
教科书上的新闻客观，真实原则也只能辩证地对待，没有绝对的客观，实践得出来的结论就是有人看才有钱赚，写狗咬人的新闻，或者是狗咬了人被爱心人士送去医院的新闻是不会有人看的。
一个小mp娃儿的一己之见。
■网友的回复
这是19世纪纽约 太阳报 都市新闻部主任查理斯.安德森.丹那对新闻的极端定义。
新闻价值方面的话，从国内的新闻价值定义来看，主要是时新性，显著性，重要性，趣味性和接近性。
这句话一方面深刻地剖析了受众对稀奇，少见，极端趣味性新闻的追求。一方面片面地理解了新闻价值，忽视了新闻的重要性 ，显著性等特征。
【为啥狗咬人不是新闻，人咬狗就是新闻】 此人说这句话情有可原，他所在的报刊是黄色报刊的始祖 纽约太阳报是庸俗主义新闻报道的典范和始作俑者，又是社会新闻部的主任，因此其片面追求趣味性的言论情有可原。
推荐阅读
- 有前科能办护照出国吗
- 学校杂志是不是可以申请刊号
- 怎么样判断幻听，区别幻听和思考
- 为啥一个男生在同性中很受欢迎，对异性却很冷漠
- 生活粗鲁的人是不是意识不到影响别人室友晚上上厕所或者洗脸拉抽屉啥的动静真的很大，老说她怕闹出矛盾?
- 为啥会时常感觉躁动不安
- 出国的姨父及其家人为啥会有这样的性格和行为
- 如果能重来，为啥不选杜甫
- 没有信仰的人为啥也会做善事
- 寝室丢东西为啥自己慌乱。?