江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

当今中国的思想现状

当今中国的思想现状——随笔·四千三百零三没有计划、完全是无意之中写了篇〈伏尔泰不是原生型的思想家〉 ， 结果遭到众网友的批评 。 然 ， 这众网友的批评、实在是没道理 。如 ， 风雨狂客的「这说话 ， 太有点扯！好像人家伏尔泰肚里的蛔虫似的！」「蛔虫」？哎 ， 真不知是谁在扯 ， 我只好回：「什么『太有点扯』、什么『肚里的蛔虫似的』？我揣测伏尔泰了吗？我只是就现实、进行了评判 。 」再如 ， 事外老人的「楼主这厮太自恋 ， 完全是……的现实克隆 。 」哎 ， 竟然连自恋与自信之间的区别都分不清 ， 我只好教导他：「以事实为基础的 ， 叫自信 。 」litd123456初始算是不太唐突 ， 道：「谢 。 老大 ， 『我更不在意……所谓中国思想家』——老大 ， 你有啥子思想 ， 亮出来让咱瞧瞧嘛 。 」我原本想把我之《大脑革命》一书的封面贴给他的 ， 但为方便起见 ， 改把我之〈思想家与一代人〉一文的链接贴给了他 ， 又好心问：「看得懂吗？」谁料 ， 他道：「谢 。 老大 ， 咱怎的没见你的思想 ， 只见你的描述？」怎么？那阐述中没有「化繁为简」与「立体思维」吗？还是他没有意识到「化繁为简」与「立体思维」是崭新的思想（严格说 ， 是崭新的思想与崭新的思想方法） 。 如是 ， 我只好回道：「原来你不认识思想呀？太可惜了 。 」于是乎 ， 他又道：「谢 。 老大 ， 你就是思想？——咱网络上见了 。 」怎么就成了「你就是思想」了呢？我只好回：「不是『你就是思想』 ， 而是〈思想家与一代人〉一文中就有思想 。 何为『咱网络上见了』？一、我们此刻不就在网络上吗？二、你这是威胁吗？」我这人 ， 打小就胆子小 ， 是既怕威胁 ， 更怕那种种耍阴 。 如 ， 旧山河的「楼主一定是光荣的党员 。 总是在创造着人间奇迹 。 当然先得祝福你良好的愿望 。 」说伏尔泰就说伏尔泰 ， 干嘛要把党扯进来呢？我便回：「你自己是就明说 ， 何必耍阴呢？」还有个叫「六月五日」的 ， 道：「借用张爱玲的一句话：你最大的问题是读书太少 ， 想的太多 。 思考量超过读书量=自杀 。 」张爱玲 ， 也配说三道四？有谁见过——秦桧教导我们如何如何的？如是 ， 我只好明确地告诉他：「你不知道吗？张爱玲的老公是汉奸 ， 张爱玲自己也是汉奸作家 。 」前边说过的那事外老人没完 ， 又引用了我的一堆文字后 ， 道：「哈哈哈哈哈哈哈哈 ， 就这等货色还要蹭伏尔泰， 哈哈哈哈哈哈哈哈哈」 。 谁蹭谁呀？如果不是码字岁月提到伏尔泰 ， 我会谈伏尔泰吗？而如果不是我谈伏尔泰 ， 伏尔泰能成为论坛上的小热点吗？真是本末倒置！不过 ， 为把这事外老人引向正途 ， 我指引性地回道：「你有分析吗？没有 ， 你『哈哈哈哈哈哈哈哈』什么呢？难道是为你自己的无知而得意吗？」为什么在我批评了伏尔泰之后、竟会遭遇较为普遍性的无知的对待（也不是完全的 ， 至少在其他处都点赞；当然 ， 论坛上也有网友百家争呜道：「不错~」）呢？我以为：当今中国的思想现状 ， 至少存在以下几个问题：一、缺乏批评性 ， 盲目崇拜以往宣传过的对象 。 如伏尔泰 ， 就被浸泡在「法兰西思想之王」、「法兰西最优秀的诗人」、「欧洲的良心」、「法国启蒙思想家伏尔泰去世的时候 ， 人们的评价是：『伏尔泰先生的每句话 ， 整个法兰西都听到了』」等的光环中 ， 完全不去分析我的〈思想家与一代人〉、〈外国的月亮与中国的月亮、昨天的月亮与今天的月亮〉及〈伏尔泰不是原生型的思想家〉中的论述是否正确 ， 就像炮灰般为伏尔泰挺身而出 ， 即便殉葬也在所不惜 。二、缺乏对思想的认知与认识度 ， 如「化繁为简」与「立体思维」 。 上面说了——「化繁为简」与「立体思维」 ， 分明是崭新的思想；严格说 ， 是崭新的思想与崭新的思想方法 。 然而 ， 参与为伏尔泰围剿我顾晓军的这些网友 ， 没有一个认识到、这是崭新的思想与思想方法 。三、思想斗争手段上的贫乏 。 如我的〈伏尔泰不是原生型的思想家〉 ， 用百科词条证明了伏尔泰在「主张开明的君主政治」上 ， 「是效仿型的思想的传播者 ， 而不是真正意义上的思想家 ， 至少不是个始于学问的原生型思想家」 ， 并用词条之「主要思想」的「反社会学」与「理性主义史学」证明「伏尔泰 ， 根本就是名气大于思想的那一种」 ， 从而以我的「化繁为简」与「立体思维」把伏尔泰比了下去 。既然是要为伏尔泰辩护 ， 那么 ， 正确的方法是什么呢？应该是——证明百科词条不全面 ， 证明伏尔泰不是只有「反社会学」与「理性主义史学」这么点思想 ， 证明伏尔泰的「主张开明的君主政治」不是效法英国的 。 只有这样 ， 才能说明我的文章都是胡说八道 ， 从而挽回伏尔泰的影响 ， 是不是这样呢？鉴于以上 ， 我劝为伏尔泰奋不顾身辩护的网友们 ， 多学习 ， 多思考 。 顺说 ， 于「你最大的问题是读书太少 ， 想的太多 。 思考量超过读书量=自杀」这话 ， 我搜索了下 ， 好像是杨绛的 ， 而不是张爱玲的 。 但无论是谁的 ， 这话都是错误的——它误导人们多读书、少思考 ， 并否定了实践出真知 。这就是从批评伏尔泰的遭遇、这点所看到的——当今中国的思想现状 。 如有偏颇 ， 欢迎大家批评指正 。顾晓军 2020-7-3 南京当今中国的思想现状


推荐阅读


上一篇：日本要重新考虑中国领导人访日计划？外交部

下一篇：美国通过《香港自治法案》 港府深夜发表声明