90后都是被课本插图骗大的

网易上流90后都是被课本插图骗大的
作者|李昕欣编辑|未生不知道大家对之前被全网玩坏的杜甫画像还有没有印象 , 谁能想到 , 一代诗圣终成一代cos大神 。90后都是被课本插图骗大的
杜甫画像火了之后 , 马上就有人站出来抛了个惊天大瓜——原来杜甫的画像并不是诗圣本人 , 而是画师蒋兆和按本人的样子画的!!因为全史查无杜甫画像 , 他就照着自己的样子画了 。90后都是被课本插图骗大的
△左为蒋兆和 , 右为杜甫肖像九年义务教育课本竟然也会骗人???出于名侦探的直觉 , 上流君连带怀疑了蒋大师所负责的其他历史人物画像 。 果不其然 , “无中生有”造画像一时爽 , 一直造一直爽啊!(没有对大师不敬的意思啊 , 狗头保命)90后都是被课本插图骗大的
90后都是被课本插图骗大的
负责杜甫画像的画师是20世纪中国现代水墨人物画的一代宗师蒋兆和 , 杜甫也不是他第一次为历史人物“造像” 。《本草纲目》作者李时珍 , 记得吧!然鹅 , 谁能想到这么重要的历史人物肖像竟也不是他本人呢?90后都是被课本插图骗大的
△左为萧龙友 , 右为李时珍肖像嗯 , 这幅画像也是蒋大师绘制的 。这个画像其实并非应教材配图之需 , 而是因为1950年的时候 , 莫斯科大学要做一批世界古代著名科学家的拼像 , 联系了中方 , 需要提供两位科学家的肖像 , 结合历史地位和科学贡献 , 最终选择了李时珍和祖冲之 。但以往并没有这些科学家的画像资料 , 然后这个艰巨(无中生有)的任务就交到了蒋兆和的手上 。接到需求的时候 , 蒋大师也很懵啊 , 最终只能根据《本草纲目》序中对李时珍的描写 , 以及当时京中的四大名医之一萧龙友 , 也是自己老丈人的样貌 , 绘制出了一幅仁心医者的肖像 。这作品一上交 , 欸 , 所有人都很满意 , 这给了蒋大师极大的鼓舞 , 慢慢建立了一套“无中生有”的作画方法:遵照历史上对所画人物样貌的描述 , 参考与所画人物相同职业、并且有所建树的当代人的样貌来绘制 。于是呢 , 我们看到的祖冲之的画像 , 也是他参照当时著名的气象学家、地理学家竺可桢来画的 。90后都是被课本插图骗大的
△左为竺可桢 , 右为祖冲之肖像嘴唇和下巴简直是灵魂所在啊!后来他又依法炮制了刘徽、张衡、张仲景、僧一行、孙思邈、郭守敬等许多人物肖像 。90后都是被课本插图骗大的
△90后过来看看 , 这是不是自己课本里的古代人物?没错 , 不用怀疑 , 这些人的画像 , 都不是本人 , 而是蒋大师照着自己诸位亲朋好友 , 结合职业特点、史上的描述塑造出来的!不过理论上讲 , 一定程度上 , 应该是能够展现本人形象特点和气质的 , 吧 。当上流君以为这就是画(造)肖像的最高境界时 , 又发现了一个更厉害、更不可思议的事:宁看看这些帝王 , 怎么看怎么像呢?90后都是被课本插图骗大的
还有那些年蜜汁眼熟的文人墨客——90后都是被课本插图骗大的
△我就说这一章好像学过了 , 插画看着好眼熟这些人物肖像可比“无中生有”要省事儿多了——冲天眉、倭瓜脸、肿脸泡、鹰钩鼻、小胡子=通用模板 , 换个造型就vans!这些人物的画像引自明代画家王圻、王思义父子之手 , 大部分收录在《三才图会》这册图书的“人事卷” , 是俩父子用来记录历史名人肖像的 , 这里面收录的人物 , 长相基本是复制粘贴的 。不过这也不能怪王氏父子 , 因为这些人物画像 , 其实他们也是引自他们那个年代的史书《历代古人像赞》 。这本书记录了元代以前诸多帝王和历史人物的肖像 , 也是刊刻最早的版画人物肖像画集 , 收录了自伏羲至黄庭坚共88幅人物画像 , 88人一副面孔 , 可比现代人单纯多了 。因为《历代古人像赞》在当时有着很高的历史地位 , 于是王氏父子编绘《三才图会》的时候引用了里面的人物画像;又由于《三才图会》也在后来也有很高的历史地位 , 于是教材编写之时 , 又参考了《三才图会》里的人物......你瞧瞧 , 历史相似得仿佛俄罗斯套娃 。90后都是被课本插图骗大的
90后都是被课本插图骗大的
查了这些人物配图后 , 上流君发现事情没那么简单 , 小时候简直太单纯了 , 课本上配啥就信啥 , 竟没想到 , 这背后大有文章啊!于是上流君研究了一下课本里的配图 。 选用配图的流程 , 先是会参考史书画册、当代作家的作品 , 有现成的图都会直接引用;若是没有 , 那么你懂的 , 那么就会邀请当代著名画家来临时作(造)画了 。一般课本里面的配图可大致分为4种类型 , 一种是我们刚看的人物肖像型 , 一种是故事记录型 , 还有就是实景照片和解说型了 。人物肖像其实大部分都还是真的 , 只是为了更贴合课本内容 , 有时也会对画作进行剪裁 , 就比如拉瓦锡的肖像 , 其实是从他与夫人的合照裁出来的 。


推荐阅读