明朝的灭亡是天意还是人为？( 二 )
走喜峰口得走上百里山路 。 皇太极走的时候明军已经没有了野战能力 ， 更没有斗志 ， 可以让他从容带着劫掠的物资和人口回去 。 我刚才想尽量少打字 ， 所以没有提重兵封闭辽西走廊 ， 同时在宣、大、蓟三个孔道置兵狙击 。 如果明军兵力和战力允许 ， 能够全部封闭宣大蓟辽当然上上佳 。 但是考虑明军只有袁部有能力与满军野战 ， 甚至防守 ， 所以侧重点在狙击 ， 迟滞满人的逃跑路线 。 如果让孙承宗或者袁督师统筹全局 ， 明军可以封住辽西走廊 ， 步军守住京津冀的战略要点 ， 关宁军的骑兵尾随满军 ， 干扰其抄掠 ， 动员全国兵力勤王 。在京津冀平原地区通过小规模的战斗消耗满人的有生力量和马匹 。 即使满人打破蓟、大、宣的防守逃回 ， 也不让他们带劫掠物资和人口回去 。 那么皇太极即使逃回去 ， 其实力也将大大损耗 。 五年平辽并不是天方夜谭 。 京师有高墙 ， 满人没有攻城器械 ， 不可能攻破城墙 。 即使攻破城墙 ， 满人的骑兵在城里进行巷战也是不可思议的 ， 所以北京完全不虞失守 。 崇祯三年屁都没有 ， 就已经敢抢到山东了 ， 到了十年后 ， 基本上已经是东亚最有效率的火炮部队了 ， 天天喊蛮子 ， 鞑虏 ， 可后期明军的火器水平连你口中的野人都不如 ， 你不觉得这是在打我大明的脸么？满洲人已经是一个带有部分部落残余的国家机器了 ， 它的学习能力 ， 组织能力 ， 动员能力在同时空的东亚都是首屈一指的 ， 就算恨别人 ， 也要把别人的面目看清楚啊 。 如果满人真是纯野蛮人 ， 他连十年都活不过去 ， 所以别老搞情绪上的宣泄 ， 没有任何意义的 。
说实话 ， 都说明朝气数该尽 ， 但崇祯上台的情况历朝历代谁比得上？农民起义只是小范围的 ， 后金自己内部斗争不断 ， 蒙古首鼠两端 ， 朝鲜就不想跟后金混 ， 袁崇焕上任直接把辽东军费砍到四百万 ， 唯一麻烦就是内部魏忠贤留下的吏治混乱 ， 只要慢慢整治续到下一代没压力 ， 小冰河可不只冰河关内 。 结果呢 ， 己巳之变皇太极还没怎么呢 ， 崇祯自己先把兵部尚书扔监狱 ， 接着把督抚大臣又扔进入团聚 ， 仗还没打完呢牢里就关了两个兵部尚书 。说句不好听的 ， 你们觉得袁崇焕爱吹牛皮没本事 ， 可对满清后金作战还真没比他成绩好的 ， 然后结果呢直接剐了 ， 你说袁崇焕有罪砍了没问题 ， 你剐了就不怕寒了辽东将士的心？满桂说自己打不过还非得逼人出战 ， 结果打出唧唧 。 然后皇太极后面入关关宁军有再回援过吗？就连最不喜欢袁崇焕的明季北略也只能说崇焕死边事益无人 。皇帝又不是被文官选举上去的 ， 凭啥看东林党脸色?皇帝作为国家最高管理者 ， 他最核心的主要工作和任务是管理 ， 其中特别是高级官员的管理 。 管理管不好 ， 还只谈做事只想做事 ， 作为高级管理者是非常不称职的 ， 也不可能做好 。 帝国里永远都是各种利益集团和利益阶层此消彼长 ， 历代皇帝都是平衡来延长帝国寿命 ， 任何帝国都不是天然的活着 。 他管理水平和管理认知太差 ， 帝国还在他手上挂了 ， 他真的没得洗 。 他和隋炀帝一样 ， 只不过分别是两个极端 。 接着看看孙传庭 ， 有用拉出来没用关诏狱 ， 这是人干的事？卢象升 ， 一个明朝军队官职只比朱寿低的人只能指挥5000人 ， 人家战死不让收尸不给荫封 ， 就这人家全家给他大明尽忠 。 陈新甲不想给他背锅 ， 这倒好 ， 直接杀了 。
大臣们让他拿主意去南京 ， 他不想担责任 ， 大臣让太子去南京 ， 他不想便宜儿子 ， 结果南明群龙无首的情况下都撑了17年 ， 最好一次在李定国郑成功张煌言钱谦益的谋划下差点夺回南京 。 一句话形容崇祯就是上天给了他一堆选择 ， 他全选了错误答案 。 崇祯上吊看着是有种 ， 其实就是逃避责任 ， 他一死了之 ， 整个大明群龙无首 。 其实首都被攻破不代表朝代会灭亡 ， 很多朝代换多少次首都了 ， 就连慈禧都逃出过北京 ， 后来不是照样回北京当老佛爷？崇祯就算自杀也该安排好后事 ， 让太子或者找个南方的王爷在南京登基 ， 大明还可续命 。崇祯吃的苦太少 ， 走过的路太短 ， 没有大气魄 ， 成不了大事 。 本来若是做个踏踏实实的明朝中期皇帝 ， 可能还行 ， 犯了错 ， 也可以慢慢改 。 可是 ， 明末 ， 国家本危矣 ， 自己还只是个60分的皇帝 。 可是明末需要至少80分的皇帝 ， 才有可能力挽狂澜 ， 他还不行 。 想想明末的麻烦: ， 内有流寇起义 ， 外有满清虎视眈眈 ， 政令松弛 ， 组织散漫 ， 官僚腐败 ， 时有自然大灾 。 兵将制度不行 ， 人才无法得用(明朝防止将军拥兵自重) ， 然后再碰到崇祯 ， 刚愎自用 ， 谁都不信 ， 刻薄 ， 无战略大气、脸皮薄 。 总之就是不是可以扭转命运的皇帝 。其实这也没什么 。 也没几个朝代活过300年的吧 ， 说明封建制度到了一个周期 ， 恐非人力所能为 。 这农民起义和资产阶级金融危机一样 ， 周期性的 ， 由制度、外界和人性决定 ， 恐非人力所能阻 。 毕竟前边的万历不上朝30年 ， 又耗了许多国力 ， 这个时候许多问题开始凸出了 。 加上他哥哥 ， 又不好好当皇帝 ， 成天搞木工 ， 当了三年又死了 。 崇祯17岁当的皇帝 ， 年龄稍微有点小 。 这还不是关键 。 关键的是本来 ， 他前边还有他哥顶着 ， 他哥死的太突然 ， 他是被顶上去的 。 也就是说 ， 崇祯受到的“太子”教育太少 。 崇祯他哥也是的 。 本来他该勤政的 ， 结果学他爸就搞木工 。 但是他哥好像干得还行 ， 像万历一样还是有一定能力的 ， 虽然也比较懒 。 但是最麻烦的是他死的太夸张了、太荒谬了 。 培养一个皇帝要花多少钱啊？他死的时候才二十多一点 ， 还是十分年轻的 ， 至少我认为他是可以有能力改革明朝的人 ， 可是历史就是有点戏剧性 ， 戏剧性里又含着必然 。
推荐阅读
- 从明朝人骂秦桧，恰恰看到其灭亡的原因
- 西李湾：华为灭亡，客观产业规律
- 东厂、西厂、锦衣卫、六扇门，哪个更厉害？
- 从土木堡之变，看人性的愚蠢！
- 明朝有哪些发人深省的冷知识
- 如果历史上两个“坏人”不死
- 明朝面积大于唐朝
- 历代灭亡原因
- 甲壳虫|高考最后10天：你一定要努力，才配得上“其他都交给天意”
- 如果没有清朝，明朝能否继续存在？