新京报|贩卖虞书欣朋友圈内容者，你违法了
北京联盟_本文原题：贩卖虞书欣朋友圈内容者 ， 你违法了
【新京报|贩卖虞书欣朋友圈内容者，你违法了】
本文插图
▲资料微博截图
“我连最后的小天地也不能有了吗” ， 6月30日凌晨 ， 在大热综艺节目上凭着真性情圈粉无数的女演员虞书欣 ， 一嗓子将她推上了热搜 。
虞书欣透露 ， 她的朋友圈内容被人售卖给了她的粉丝 。 她称“从青你之后 ， 我没有屏蔽删除过任何身边的好朋友 ， 包括代购小时候追星时买票的黄牛、销售、卖东西的（人） ， 因为我觉得大家都是看着我长大的 。 ”她痛斥 ， “赚这种钱既没有道德也十分没有意义” ， 还决定为了避免有人靠贩卖其朋友圈赚钱 ， 以后“朋友圈和微博同步更新” 。
把他人信息当商品卖 ， 已不是什么“新闻”了 。 可这类做法被虞书欣以控诉的方式道出 ， 依然引发了很多人的共鸣 。 再加上虞书欣本人给人的形象向来是单纯、可爱、天真 ， 再加上她此前做过善意提醒 ， 却仍有人公然售卖 ， 群粉激愤更是推高了贩卖他人信息话题的热度 。
就目前看 ， 虽然虞书欣没有继续追讨是谁在“售卖” ， 但虞书欣朋友圈中的“朋友” ， 很有可能就处在“追星地下交易产业链”之中了 。 而此类贩卖他人朋友圈内容的做法 ， 性质远不只是“没有道德” ， 而是已涉嫌违法 。
朋友圈与微博、短视频平台等完全公开的平台不同 ， 其私密性会更强 。 而对明星而言 ， 微博上通常有成百上千万的粉丝 ， 在朋友圈中 ， 只需面对数百或几千的“朋友” 。 因此 ， 对虞书欣而言 ， 朋友圈的确算得上是一个“小天地” 。
虞书欣发表在朋友圈中“对朋友公开”的内容 ， 严格来讲 ， 不在“个人私密”范畴内 。 即便如此 ， 他人将其所发的照片、文字等内容售卖出去乃至公开 ， 也涉嫌违反法律规定 。
《侵权责任法》就明确 ， “泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围；收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况以及未经他人许可 ， 私自公开他人的秘密” 。 《民法典》也将自然人的隐私权摆在了很高的位置 ， 明确任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。
实际上 ， 贩卖包括明星在内公众人物的个人信息 ， 早就形成成熟的地下产业链了 。 ***采访人员就曾调查发现 ， 明星的各种个人信息在微博、微信、闲鱼等渠道被明码标价公开售卖 ， 这些信息价格低廉 ， 从几块钱到100元不等 ， 500元甚至能打包购买上百位明星的信息 。
可被盗朋友圈的 ， 未必就限于明星 。 普通人的朋友圈信息被卖 ， 也有其可能性 。 前不久媒体就曝出 ， 微博上出现了冒充好友型诈骗的新路数：骗子会先用别人信息或抄别人微博内容 ， 弄出“高仿号” ， 再向其好友借钱 。 这种手段没准也会被骗子用在朋友圈诈骗上 。
鉴于此 ， 在虞书欣控诉之后 ， 有关方面也不妨顺藤摸瓜 ， 没准能扯出一窝“黄牛”；这些人是否还“祸祸”过其他明星 ， 也能顺势摸个底——从保护个人信息的角度讲 ， “到底是谁干的”这个问题 ， 已不只关乎虞书欣个人的信息权益了 ， 更关涉个人信息保护的力度与强度问题 。
明星们在外的曝光度高 ， 在偏私人的朋友圈内想拥有一片个人“小天地” ， 这种需求需要被尊重 ， 也需要被保护 。 这也需要强化对贩卖他人信息利益链和“追星地下交易产业链”的广谱性打击 ， 让人们包括明星们少些朋友圈阵地“失守”、信息不安全之虞 。
□狄宣亚（媒体人）
编辑 胡博阳 校对 陈荻雁
推荐阅读
- 小志|一对母子伪造贩卖假章假证分别获刑
- “快递盲盒”被网售 是谁成全了“快递耗子”
- 新京报|大学生涉诈骗案，也该问问“空挂”公司为何能钻空子？
- 新京报|社区书记在岸上“下水救人”？别让抢功伤害见义勇为
- 涉嫌强奸少女的富商越逍遥 那些伤痛就愈发沉重
- 用好“抗洪贷”，给受灾企业一个“翻身机会”
- “下药男”被刑拘：未得逞亦难消“约会迷奸”之恶
- 早安图文|建湖法院公开宣判一起贩卖毒品案件
- 弃用华为，英国政府“翻脸不认人”令人遗憾
- 美国房产占家庭财产34.6%，中国占77.7%