盘锦市检察院|评论丨检察官称“受贿不办事是底线”，挑战了阳光司法的底线
北京联盟_本文原题：评论丨检察官称“受贿不办事是底线” ， 挑战了阳光司法的底线
“司法机关当中 ， 收受贿赂不办事 ， 正说明司法工作人员保证了道德底线 。 ”近日 ， 在辽宁盘锦市一桩虚假诉讼罪庭审现场 ， 有检察官说出以上言论 ， 引起广泛关注 。
本文插图
庭审现场 截图来源：中国庭审公开网
当视频在网络传播时 ， 笔者是惊诧的 ， 甚至怀疑其真假 。 可视频有明确来源 ， 具体案件也很快被媒体证实：庭审现场视频显示该案案号为（2020）辽1104刑初90号 ， 分别于6月10日、6月12日、6月13日进行 。
也许是检察官发言被曲解 ， 掐头去尾的这句话 ， 或许有前因后果呢？毕竟 ， 语境是决定语义的重要因素 。 但从不断更新的信息来看 ， 这话的确出自检察官之口 。
据报道 ， 在6月12日的庭审中 ， 辩护人提到了一份判决书：“我另外要指出的是 ， 如果说别人帮他去疏通关系 ， 为什么他这个案子还败诉了呢？”大洼区检察院的孙旺检察官接着回应称 ， “在我们的司法机关当中 ， 收受贿赂不办事 ， 正是说明了相关的司法工作人员保证了他们的道德底线 。 否则 ， 我们就有另外的判决书 ， 就是相关院长、副院长的行受贿 ， 向法庭出示了 。 ”
在普通人眼中 ， 官员（尤其是司法官员）收受贿赂是对道德底线的突破 ， 不管受贿人有没有为行贿人办事 。 而在行贿人眼里 ， 也不能容忍“收钱不办事” 。 这么干 ， 不但突破了普遍人的道德底线 ， 还突破了行贿与受贿这组对偶犯罪的内部规则 。
对于此事 ， 盘锦市检察院29日下午核实了情况 ， 并发布声明称：经了解 ， 滕德荣涉嫌虚假诉讼犯罪涉及到原民事诉讼中有关司法人员于2015年2月退回了贿赂款 ， 没有为行贿人谋取利益 。 但在庭审辩论中 ， 检察官没有准确表述这一事实 ， 发表意见明显不当 。
如此看来 ， 真相确实是司法人员收了贿赂 ， 后来又退了款 。 从法律的角度 ， 只要是接受贿赂 ， 就已经触犯了刑法的底线 ， 借口“收受贿赂不办事”更是自作聪明的愚蠢 。 而检察官虽在庭审中未“准确表述”事实 ， 但其言论传递出的价值观令人错愕 。
在盘锦市检察院的声明中 ， 有“责成大洼区人民检察院对此事件进行严肃处理”的决定 。 对办案检察官在案件办理过程中是否有违规违纪行为 ， 也已展开了调查 。 这是一个积极的进展 。
这些进展 ， 与舆论的关注有关 ， 更与庭审公开紧密相联 。 公开是最好的防腐剂 。 正因为有了庭审公开 ， 我们才能如此轻易地“围观”这一检察官的庭审言论；也正因为有了庭审公开 ， 我们才能轻易地查证这些言论并不是被误读或被曲解 。
盘锦市检察院也表示 ， 今后将进一步加强对全市全体检察人员的教育、监督、管理 ， 不断提高法律素养和履职能力 ， 确保严格、规范、公正、文明司法 。 笔者认为 ， 有这些还不够 ， 法律素养和履职能力提高到多高 ， 也别忘了底线价值观更重要 。 如果一个司法官员的“底线”划错了 ， 法律素养和履职能力越高 ， 反而可能越“危险” 。
红星新闻特约评论员 王琳（法律学者）
编辑 汪垠涛
【盘锦市检察院|评论丨检察官称“受贿不办事是底线”，挑战了阳光司法的底线】红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
推荐阅读
- 的哥开车竟路遇野生东北虎，网上评论真可乐！
- 光明网|莫名其妙成了他人公司股东？“被股东”的他求助到检察院......
- 青年|父母之爱子，就是帮他获奖？
- 仝卓再立新功，总督学应声落马
- 中青评论|太多的剧情反转，最后被打脸 | 媒体札记
- 澎湃评论：是什么让90余名科研人员集体出走？
- 奇葩|电视评论：草菅人命的海口某小区电梯维保、监管的奇葩现象
- 阜阳市人民检察院|【公开听证】阜阳市检察院首次适用听证程序公开审查一工伤行政不予确认行政纠纷案
- 恋爱|恋爱吗？明码标价的那种
- 评论：“气功大师”发功退洪，是给抗洪救灾添乱