青年|父母之爱子，就是帮他获奖？
评论·随笔·诗文·民俗
据全国青少年科技创新大赛7月16日发布消息 ， 根据云南省青少年科技创新大赛竞赛组委会核查结果 ， 《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定 。 全国青少年科技创新大赛组委会组织专家组对云南省竞赛组委会提供的材料进行了复核 ， 根据大赛规则 ， 决定撤销该项目第34届全国青少年科技创新大赛三等奖 ， 收回奖牌和证书 。
本文插图
六年级小学生 ， 甚至都不知道基因为何物的情况下 ， 竟拿出一篇研究癌症的论文 ， 并获得全国青少年科技创新大赛三等奖 ， 其数据、图表、专业术语所呈现科研水平之高何止让大学生汗颜 ， 就是一些癌症研究人员 ， 也会汗颜 。
难怪事件一曝出 ， 就引起高度关注 ， 舆论吐槽一片 。
7月13日 ， 中国科学院昆明动物研究所官网发布声明称 ， 经初步核查 ， 全国青少年科技创新大赛“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”获奖项目学生系其研究所研究员陈勇彬之子 。 该研究所已成立调查组 ， 对此事进行深入调查 。 后续将及时向社会反馈相关调查结果 。
本文插图
7月15日 ， 获奖者父亲陈勇彬发布相关情况说明 ， 称其“未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息 ， 过度参与了项目书文本材料的编撰过程 ， 使用了大量生物医学专业术语 ， 给广大网友和媒体造成了困惑与误解“云云 ， 并承诺上交项目奖项 ， 尊重并服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见 ， 算是就此事致了歉 。
至7月16日 ， 一出闹剧终于在全国青少年科技创新大赛发布的消息中收场了 。
而反思这一事件 ， 让人感慨良多 。
01
大赛的承办 ， 首先涉嫌不科学、不正经
全国青少年科技创新大赛组委会起码不该在网友及媒体吐槽、举报时 ， 才站出来 ， 发声明 ， 称成立专项调查工作组进行核查 ， 如发现违反大赛规则问题 ， 将依规严肃处理 ， 绝不姑息之类 。
坦白说 ， 这有甩锅嫌疑 。
【青年|父母之爱子，就是帮他获奖？】公众谁都会认为大赛组委会人员 ， 都是科研专业人士 ， 并尤其能够对参赛作品履行最终的把关权 。 而凭什么遇到负面问题 ， 遇到小学生根本无法承担的科研课题 ， 并已经公布获奖结果了 ， 才想起把把关的责任推给各省市组织单位？各省市组织单位固然有责任 ， 但大赛组委会该最后负总责 ， 想怎么甩锅都是不对的 。
假如没有网友和媒体的吐槽、质疑 ， 大赛组委会是不是就可以没事儿人一样 ， 将这种评选结果一直堂而皇之、无可辩驳地维持下去？
如此 ， 还是请全国青少年科技创新大赛组委会真正严肃起来 ， 科学起来 ， 正经起来 ， 让各程序环节客观公正起来 ， 堵住所有漏洞 ， 遏制所有负面问题 。
02
科技创新容不得半点虚假 ， 需处处有人负责
负责推荐、指导项目作品的教师 ， 需要诚实；上报项目作品的学生及其家长、亲朋 ， 需要诚实；组织评判项目作品奖项等级的组委会成员或专家组成员 ， 需要诚实 。
否则 ， 就跟论文造假 ， 没有丝毫区别 。
本文插图
靠虚假支撑起来的科技创新 ， 是伪科技、伪创新 。 并且会因此导致科技界形成“劣币驱逐良币”的恶性循环 。
科技创新项目奖项造假 ， 评选环节不公正 ， 俨然是科研腐败、权力寻租之一种 ， 必须零容忍 ， 需要严厉追责问责 。
推荐阅读
- 中国早期KTV才是寂寞青年的伊甸园 | 万小刀
- 青年|为什么现在的家长对教师意见越来越大，对教师不满，原因是什么？
- 青年|“女儿，你凭什么不给我养老”？女儿问了三个问题，母亲哑口无言！
- 青年|三峡大坝为什么要在汛期泄洪？
- 青年|老师未收到鲜花竟发飙，师德哪里去了
- 青年|冷静是孩子非常重要的能力——13岁少年危急关头教科书式救大人
- 每日经济早报|贵州省工商联领导率青年企业家委员会莅临鹤庭参观考察!
- 中国青年报|3分钟售罄！今天，这里的电影票卖得太火爆
- 青年|流浪小奶狗一心一意地讨好女孩，带回家后发现这样的小家伙萌翻了
- 青年|会宁曝光一批违章车辆