顾道惊城TB|真是因为齐桓公晚年昏庸，宠信奸臣所致吗？，齐国霸业逐渐褪色( 二 )
在这种背景下 ， 不管齐桓公有没有明确指定谁接班 ， 剩下的四个都是不会服气的 。 到了那个时候 ， 自然是齐桓公一凉 ， 这五个儿子就开始“友好切磋” 。
第一个继位者是齐桓公的长子公子无亏 ， 但他继位仅三个月 ， 就被三弟公子昭给砍死了；
第二个继位者是齐桓公的三子公子昭 ， 他在位十年 ， 过得还算安稳；
第三个继位者是齐桓公的四子公子潘 ， 他杀掉了三哥公子昭的接班人 ， 自己爬上了宝座 ， 最终在位十九年；
第四个继位者是齐桓公的五子公子商人 ， 他杀掉了四哥公子潘的接班人 ， 自己爬上了宝座 ， 最终在位四年；
第五个继位者是齐桓公的次子公子元 ， 在五弟公子商人被杀之后 ， 他在竞争中战胜了自己的侄子 ， 最终爬上了宝座 。
无诡立三月死 ， 无谥；次孝公；次昭公；次懿公；次惠公 。
老大、老三、老四、老五、老二……齐桓公的五个儿子轮流坐庄 ， 期间还干掉了齐桓公的两个孙子 ， 这场动乱持续了接近半个世纪 ， 齐国才重新安稳下来 。
文章图片
面对这种历史事实 ， 谁敢说这是齐桓公任用奸臣所导致的？哪个奸臣有那么大的能量 ， 让一个原本强盛的国家乱上半个世纪？
面对这种历史事实 ， 别说是三个奸臣 ， 就是管仲活着又能如何？
是的 ， 在这五兄弟夺位的过程中 ， 三个奸臣都曾出镜 ， 但我们同样很难说 ， 他们的做法有什么错误 。
比如说易牙和竖刁 ， 他们在齐桓公去世之后拥立公子无亏 ， 这种做法是不是错误的呢？显然不是 。 因为在谈及接班人的时候 ， 齐桓公中意的到底是公子无亏还是公子昭？这事根本说不清楚 。
桓公与管仲属孝公於宋襄公 ， 以为太子 。 雍巫有宠於卫共姬 ， 因宦者竖刀以厚献於桓公 ， 亦有宠 ， 桓公许之立无诡 。 管仲卒 ， 五公子皆求立 。
或许有人会说：“公子无亏不过是仗着自己年长而已 ， 但齐桓公认为公子昭最贤能 ， 所以齐桓公最终的选择不可能是公子无亏 ， 只能是公子昭 。 ”
还有人会说：“公子无亏只在位三个月就被干掉 ， 易牙和竖刁同时陪葬 ， 显然是因为他们不得人心 。 ”
这两种说法其实都有漏洞 。
其一 ， 选择接班人是有明确标准的 ， 那就是“立嫡以长” ， 再不济也是“兄终弟及” ， 这里面有一个共性 ， 那就是这些选择都有客观标准：比如说谁最大谁继位 ， 谁是最大的弟弟谁继位 。
可“立嫡以贤”有标准吗？显然是没有的 。 怎么判断谁最贤能呢？难道看谁的粉丝多？这像话吗？
也别拿政绩来说事 ， 齐桓公在位期间 ， 就没听说哪位公子在政绩方面特别出众 ， 毕竟他们的老子齐桓公实在是过于抢镜了 。
在这种背景下 ， 如果盲信什么“立嫡以贤” ， 社会怎么可能不乱呢？
其二 ， 公子无亏的确只当了三个月的国君 ， 易牙和竖刁的确也没有好下场 ， 但他们三个下场凄惨是有客观背景的 ， 那就是外国势力介入 。
公子昭没能在竞争中战胜公子无亏 ， 于是逃到了宋国 ， 是宋国派军队护送公子昭回国继位的 。
孝公元年三月 ， 宋襄公率诸侯兵送齐太子昭而伐齐 。 齐人恐 ， 杀其君无诡 。
在这种背景下 ， 谁敢说与公子昭竞争的公子无亏更有资格当国君？那么齐国和宋国立刻就要开战 ， 而此时的齐国正处于内乱之中 ， 一旦开战胜负难料 ， 而且史书明明白白地写着“齐人恐” 。
通过外国势力的干涉 ， 公子昭顺利修成正果 ， 而公子无亏、易牙和竖刁三人则成为众人唾骂的国贼 ， 这怎么看都像是成功者朝失败者泼的污水 。
文章图片
再说卫开方 ， 他既没有支持公子无亏 ， 也没有支持公子昭 ， 而是支持齐桓公的四子公子潘 。 如果按照齐桓公临终前的看法（不是立公子无亏就是立公子昭） ， 那么公子潘哪条都不占 ， 继承人跟他毫无关系 。
推荐阅读
- 熊英|独享皇帝恩宠多年，全是因为别人的一个无意之举，她成为皇后
- 思考小哥|真是因为姜维吗？其实是刘禅争气了，诸葛亮死后蜀汉30年不灭
- 小易嘉爱八卦|为何甄嬛三姐妹都神似纯元？竟是因为她！，甄嬛传：皇帝至死不知
- 清晨养生|而是因为太令人不齿，宫女们为啥要勒死嘉靖皇帝？不是为财
- 荣传说实话|而是因为盗墓贼舍不得盗，赵云陵墓为何千年都没人盗？不是找不到
- 噜噜谈历史|是因为他希望天下大乱？其实他在犯傻，袁绍建议何进召董卓进京
- 曲解历史记|齐桓公为何能够率先称霸？，在诸侯纷争的春秋时期
- 千檀阁文玩|崖柏黑油料到底哪里好？
- 胖哥一叶知秋|就是因为一点，吕蒙之死其实没那么复杂
- 孙瑶爱生活|只留下了长白山龙脉，原来是因为这个原因，刘伯温斩了99条龙脉