苟晶事件的常理分析
常理来说 ， 这种冒名顶替 ， 发生在陌生人之间可以理解 ， 发生在班主任和学生之间 ， 如果没有别的因素 ， 有点不正常：一是大家很熟悉 ， 被揭穿的可能性远远大于顶替陌生人 ， 风险太大 ， 一旦事发 ， 老师都会被开除 ， 得不偿失 ， 正常情况下一般人不可能做这种事 ， 何况据说还只是中专 ， 冒这么大风险 ， 完全不值得 ， 不如复读几年 ， 或者找别的出路 。除非这种事情在当地司空见惯 ， 事发后果也不严重 。二是人还是有感情的 ， 老师对学生 ， 不容易下手 ， 当然 ， 特别坏的除外 。总之 ， 这件事很可能另有隐情 。
推荐阅读
![[宝宝,太阳镜,宝宝,太阳镜]小么课堂：6岁以下的宝宝不能带太阳镜！](http://img.jiangsulong.com/200324/8_0324235Z3bX.jpg)
- 观察者网|警方通报大学生偷外卖事件：有工作，偷外卖系报复他人
- 笑语千年|杭州女子离奇失踪，聊一聊世界上类似这样的离奇失踪事件
- 中科院“90多人集体离职”事件
- 海底捞塑料乌鸡卷事件
- “神童”事件背后是生存焦虑和社会公平缺失
- 前瞻网|甩锅？海底捞回应塑料乌鸡卷事件：由供应商提供，具体不便透露
- 溺水事件频发 教你学会科学救援
- 危化品|山东发生一起事件，位于东营市，场面令人揪心！
- 伊朗暂停对去年上调油价事件3名抗议者执行死刑
- 因应突发卫生事件 深圳拟立法保护“吹哨人”