|雾里看花:苹果Mac换“芯”的冷思考( 三 )


提到借助既有生态优势延展 , 最终完成大一统生态 , 同样是在苹果之前已经有产业的大佬尝试过 。 例如智能手机发展早期 , Wintel就希望借助PC生态中已经建立的优势 , 将其延展到智能手机 , 结果是铩羽而归 。
【|雾里看花:苹果Mac换“芯”的冷思考】此后 , 英特尔希望借助其在PC产品芯片的性能优势 , 联合谷歌 , 希望在移动市场(包括智能手机和平板电脑)打造一个独立于ARM+Android的新的x86+Android生态 , 结果同样是以上百亿美元的投入代价失败收场 , 最终退出了移动AP 。
|雾里看花:苹果Mac换“芯”的冷思考
本文插图

同时 , Wintel的另一极微软 , 则希望利用系统级优势的Windows借助ARM已经在移动市场确立的地位 , 切入平板电脑市场 , 建立Windows+ARM的移动生态 , 结果为了适配ARM的Windows RT(Windows的阉割版)大败而归 。
此外 , 在移动市场占据重要一级的谷歌Android , 也曾试图将ARM+Android生态延展至Wintel占优的PC领域 , 同样也是空手而归 。 后来针对PC单独开发的Chrome OS虽然略有起色 , 但也基本是在低端PC市场 , 刷下存在感而已 。
|雾里看花:苹果Mac换“芯”的冷思考
本文插图

看完上述大佬们的跨界经历 , 不知业内作何感想?我们总结出的结论是 , 凡是希望借助既有优势(无论是全生态 , 还是构成生态基础的底层芯片或者系统)跨界的厂商 , 最终为了适配(必须的)另一个生态的应用场景和体验 , 不仅未能彰显出其在原有生态中的优势 , 反而在无形中增加了短板 。
例如英特尔希望利用自己芯片性能的优势 , 搭载Android去和ARM+Android阵营竞争 , 但实际情况是 , 在适配Android应用(x86的兼容模式)后 , 其芯片性能大幅下滑 , 有的甚至高达60%—70% , 结果是在功耗短板未改善 , 甚至还增加的同时 , 其性能的优势也成为了短板(毕竟性能下降太厉害) 。
所谓以人为镜可以明得失 。 回到现在的苹果 , 细心的业内人士总能从上面那些企图“跨界”大佬的过往中找到某些形似 , 甚至神似的部分 。 当然 , 我们非言苹果换“芯”一定会失败 , 只是其中的挑战非同一般 。
显然苹果已经意识到了这些挑战 , 称其在未来几年的计划中 , 仍将继续支持和发布采用英特尔处理器的 Mac 设备和新版 macOS 操作系统 , 并继续为基于英特尔的Mac提供支持并发布新版本的macOS 。 看来一切都在雾里看花中 。


推荐阅读