愿《咬文嚼字》走得更远一些
愿《咬文嚼字》走得更远一些4月2日 ， 著名语言学家、出版人郝铭鉴先生在上海病逝 。 由他创办于1995年的刊物《咬文嚼字》 ， 是中国出版界第一份纠正社会语言运用的刊物 ， 以专门“咬”文字差错而闻名 ， 素有“语林啄木鸟”之称 ， 在捍卫汉语言的纯洁方面做出了重大贡献 ， 深刻影响了国人的语文生活 。但在此 ， 笔者想说的是 ， 《咬文嚼字》所“咬嚼”的 ， 主要是语言实践中字词用法上的技术错误 ， 对于语言实践中更为严重、危害性更大的错误——逻辑错误 ， 却基本上没有关注 。笔者曾注意到某地的《领导干部廉洁自律规定》 ， 规定涉及的行为大多数都是违法的 ， 比如“严禁收受下级单位人员赠送的礼金、商务消费卡、有价证券及贵重礼品” ， “严禁以职务消费的名义支付或报销应当由个人负担的费用” ， 等等 。 违法行为怎么能纳入“自律”范畴？既然纳入了“自律”范畴 ， 为什么还要加上“严禁”二字 ， 并在《规定》的结尾还要强调一句 ， “违反上述规定 ， 将依照有关法规给予严肃处理”呢？长期以来 ， “严禁”的警示随处可见 。 “严禁”的含意究竟是什么？与“禁止”“不准”“请勿”等有何异同？前不久 ， 笔者曾在某公园的同一个地方 ， 看到两块警示牌 ， 一个写着“严禁盗割电缆” ， 一个写着“严禁在公园遛狗” 。 盗割电缆与在公园遛狗 ， 一个是违反刑法的破坏电力设备罪 ， 一个仅仅是违反公园内部规章 ， 怎么能都用“严禁”呢？医疗界有句俗语 ， 叫“医生治病不治命” ， 似乎成了“公理” ， 这其实是诡辩 ， 至少是很不严谨的：死亡都是由疾病医治不好而导致的 ， 不存在“无疾而终” 。 医学有局限性情有可原 ， 但拿这种自相矛盾的话来搪塞 ， 就不怎么厚道 ， 令人反感了 。在一篇纪念《咬文嚼字》的文章中 ， 《多些“咬文嚼字”的谨严精神》一中 ， 有这么一段文字：“无规矩不成方圆 ， 规范、准确、生动地应用祖国的语言方字……” ， 其中暗含了一个类比推理 。 然而 ， 作为几何工具的规和矩 ， 与语言交际需要遵守的语言规范 ， 以及人类共同生活所需要遵守的各种规则 ， 在内涵上并没有相似性或可比性 ， 由没有规矩画不出方圆 ， 怎么能推出人类共同生活必须遵守共同的规则呢？缺乏说服力的 。在此 ， 笔者还要斗胆说一句 ， 孔子的某些话 ， 比如“人无远虑 ， 必有近忧”（人如果没有长远打算 ， 近期必然有忧患） ， 也是不合逻辑的 。 不考虑长远 ， 近期应该过得更轻松愉快才是 ， 怎么会是相反呢？因此 ， 笔者以为《咬文嚼字》应该走得更远一些 ， 把语言文字中的逻辑错误也拿来咬咬嚼嚼 。 有志者也可以另办一个以“挑剔语言文字中的逻辑错误、捍卫真理的尊严”为刊旨的期刊 ， 可起名叫《吹毛求疵》或《杠精》 。
![[特朗普]联合国制裁将降临，特朗普施压成功，中：做好最坏准备！](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/3e97b42b72af5c943e19151b94962dc1.jpg)
