正义励志小雷|你做不好股权激励的根本性原因是忽略和偏离了这些问题( 三 )


2 , 短期和长期的偏离
企业员工激励有长期和短期之分 , 一般来说 , 物质激励属于短期 , 而文化激励、事业激励、股权激励属于长期 , 这两者应该和谐统一 。 当然 , 如何维持企业激励的长期有效是一个世界性的难题 , 在西方发达国家 , 最早是通过提高工资来解决这一问题 , 但这也增加了企业的短期压力 , 并影响到企业的长远发展 。
上世纪七十年代开始 , 股权激励在西方逐渐流行 , 即给员工一定的持股比例 , 将员工的命运与企业捆绑在一起 , 达到共同成长的目的 。 我国企业重视员工激励主要还是改革开放以后才开始的 , 例如奖金与效益挂钩 , 工资则分为岗位、职能、风险等几块 , 有突出贡献者甚至每个月还能拿额外津贴 , 这些都是较为典型的物质激励 , 但长效激励机制一直没有得到很好的解决 。
正义励志小雷|你做不好股权激励的根本性原因是忽略和偏离了这些问题
文章图片
如今 , 股权激励和文化激励在西方企业已经是常态化 , 而我国经济起步较晚 , 很多企业尚处于改革阶段 , 能够提供股权激励的企业寥寥无几 , 至于企业文化通常也是一种摆设或者是面子工程 , 真正能与员工激励相融合的也不多 , 这使得企业员工短期激励和长期激励的偏离现象较为严重 , 大多数企业只能提供物质激励或简单的精神激励 , 很少有事业激励和文化激励 , 更谈不上什么股权激励 。 员工激励的长效机制有助于解决企业长远发展内在动力不足的问题 , 这一点应引起更多企业的重视 。
3 , 奖励和惩罚的偏离
在西方管理学理论中 , 激励概念不只是奖励 , 还包括惩罚 , 属于“胡萝卜加大棒”的两手政策 , 且两者都要严格执行 , 才能树立起企业的威信 。 但在我国企业中 , 奖励和惩罚偏离现象较为普遍 , 硬激励和软约束并行不悖 , 属于“一手硬一手软” 。
例如奖金和效益挂钩在我国企业比较通用 , 而实际上只是牵涉到奖金多和少而已 , 鲜有真正的惩罚措施 。 我国社会向来奉行中庸之道 , 得饶人处且饶人 , 对于情面看得很重 , 特别在企业这个小社会中 , 抬头不见低头见 , 真正能挥起“大棒”进行惩罚的极少 。 在这种情况下 , 员工缺乏忧患意识 , 大多存在得过且过混日子的思想 。
当奖励和惩罚偏离时 , 人员能上不能下成为一种常态 , 从而导致员工能进不能出 , 收入能多不能少 , 这都是惩罚措施“软”引起的 。 激励作为现代管理学的内容之一 , 必须要遵守其规律 , 奖励和惩罚都要起到一定的效果 , 高举“大棒”加大惩罚力度 , 有时候起到的作用不亚于奖励 , 企业要坚决实行奖惩结合 , 真正做到“两手都要硬” , 发挥最佳激励效果 。
正义励志小雷|你做不好股权激励的根本性原因是忽略和偏离了这些问题
文章图片
4 , 个体与整体的偏离
奖励突出贡献者是许多企业的共识 , 树立起先进的典型 , 让员工有学习的榜样 , 对少数先进员工实施重奖 , 这是企业常用的激励手段 。 但从另一个角度看 , 也可能造成个体激励与整体激励的偏离 。
根据激励公平理论 , 个人对报酬结构是否觉得公平 , 在很大程度上成为决定激励有效性的一个重要因素 , 这说明所有员工的报酬和投入之比应该是平衡的 , 当企业对整体中的某一个体进行重奖之后 , 其他个体的感受至关重要 , 在极端情况下 , 有可能其他员工会认为奖励对象的报酬水平高于他们的估计值 , 而如果不能给他们进行相应的补偿 , 则会产生较为严重的不公平感 , 从而弱化了整体激励的程度 。
正义励志小雷|你做不好股权激励的根本性原因是忽略和偏离了这些问题
文章图片
从实际效果看 , 一次性重奖作为短期激励方式有较大的局限性 , 除了引起“轰动效应”和抬高了员工的激励层次之外 , 并没有其他太多的积极性可言 。 因为今年对个别员工进行了重奖 , 明年还奖不奖?对某岗位的员工进行了奖励 , 其他岗位该不该奖?这些都会成为很现实的问题 。


推荐阅读