怎样看待专家称：单次核酸结果阴性不代表绝对安全，应展开抗体检测
答题之前，希望能传达给大家一个事实
没有任何检查可以保证绝对安全，做检查的目的是尽可能的降低漏诊概率。再来说一说，本题的关键「是否要一起做抗体检测」。
有必要做抗体检测抗体检测的意义颇大，但是需要结合流行病学史、核酸检测一起解读。
意义大的原因：
可以增加筛查阳性率，我已经在以前的回答中说过核酸容易出现假阴性，这部分患者有可能出现抗体阳性。
天津的病例一开始找不到源头，最后终于发现是人传人，见下。
为什么要结合抗体和流行病学史
因为抗体容易出现假阳性，导致我们平时感冒的病毒中也有冠状病毒，因此感冒过的人有一定概率出现新冠抗体阳性。
所以单纯以抗体阳性来判断是否是新冠患者，有些草率。
天津这个病例也结合了他多次赴京的流行病学史才下的判断。
不宜全民筛查，建议仅针对高风险人群前面说过筛查效力并不是很强，也不是抗体阳性就一定是感染，也不是抗体阴性就一定没有感染。
时间上筛查其实只能代表当时和之前的状态，也许筛查完转身就被感染了呢？
所以做全员筛查，如果不能妥善解决人员聚集的问题，反而加大感染风险。
全员筛查还要考虑效率的问题。
■网友的回复
唔，这个不是老问题了嘛。
核酸检测一直就面临着，一次测不准，得多测几次的问题啊。
而且，核酸检测配合血清学检测，也是个老问题了啊。
冷哲：新冠病毒是否有更快速的检测方式？核酸？CT？（更新血清抗体）我在今年2月份的时候就跟大家讲过这个问题。血清学抗体检测可以有效的弥补核酸检测经常不准的的问题。
比如核酸是70%准确度，血清学也是70%准确度，用我的渣数学给大家算下，如果连续核酸和血清学抗体检测都是假阴性的概率有多少？9%对吧？（回答的好没自信）
但反过来说，9%的假阴性也挺多的，就北京这个检测基数，也得有几千的假阴性。不过好在是，北京感染人数有限。
【怎样看待专家称：单次核酸结果阴性不代表绝对安全，应展开抗体检测】 所以用核酸配合血清学抗体检测，不光是增加了对潜在携带者的摸排力度，同时还可以对溯源工作共起到很好的作用。毕竟能查出来一些已经自愈的人的抗体情况。
不过结合我今天写的另一篇文章，搞不好有一些无症状患者自愈了，抗体浓度都低到抗体试纸检测不出来的情况。
冷哲：新冠患者抗体存在时间只有3个月，那研发疫苗还有意义吗？所以别管啥检测手段，都不要迷信，没有100%的准确的检测一说。为了提高准确度最好的办法就是增加检测次数，但是检测能力又是受制约的，这里边就需要政策制定者来根据现有情况来做好平衡了。
推荐阅读
- 怎样看待qq附近女生把签名改成“猥琐大叔别来骚扰我”，但每天坚持刷新附近位置的行为
- 怎样改掉一被骂就会哭的性格?
- 刚成为客户经理，怎样发展客户
- 怎样变外向
- 怎样看待有求于你时热情十足，一帮完忙就翻脸不认人的人
- 可以理解人皆自私的本性，但每次面对自己有些自私的行为表现的时候 内心又很谴责自己，怎样克服这种心理
- 怎样让性格变得外向开朗一点
- 怎样消减别人的嫉妒心减少对自己的攻击
- 不懂世故，不会察言观色的人工作一定会受挫?该怎样进步?
- 啊啊啊啊啊悉尼留学安全问题，被各种自媒体吓到了，请问悉尼留学安全问题怎样注意