为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错( 二 )


比如南苑乡(南苑地区),官方范围是这样的。
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
它管理的范围和很多街道重叠,甚至还有地区叠地区的奇葩,颇有向自治州管自治州致敬之意(并不)。另一方面需要特别指出的是,南苑乡(南苑地区)的边界和与之重叠的街道边界完全一致。(南北东都是区界,区内只有西边右安门外、马家堡、南苑三个街道的边界。)
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
随手一画,不准,看个大概更奇葩的是卢沟桥乡(卢沟桥地区)和宛平城地区。但是因为卢沟桥乡的数据有问题显示不出来,我换一张图。下图绿色区域是卢沟桥乡的管辖范围。
注意到图上有一片灰色的区域,那是原老庄子乡,已经撤销了,被合并到了宛平城地区。宛平城地区原来就是个街道,这么一合并,宛平城地区管辖范围是哪儿呢?管图上的灰色区域,和灰色上面那一块绿色的城市。绿色区域的农村还归卢沟桥乡管。
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
取自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1590196255910439030
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
找不同现在(2020年6月20日)查询丰台区花乡(花乡地区)疫情风险等级为高风险,新村街道是中风险。
下面第一图为花乡(花乡地区)辖区范围,第二图为新村街道辖区范围。
请问有何不同呢?
值得注意的是,即便花乡这个农村区划也仍然有大量边界是沿铁路划定的。铁路对于丰台区的区划影响极为深远。
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
花乡政府位于南四环北侧、京九铁路以西
为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错
新村街道办事处在首经贸西侧未来展望题主认为丰台区未来需要把区划调整为比较规则的形态。
但是由于各类不规则划界参照物(「山川形便」)的存在,丰台区的区划必然会继续受到不规则的铁路、河流、弯曲路网的影响,因此区划边界的规则程度不可能达到东西城或者海淀南部的水平。
大院划界和和义街道的旧区界未来有可能随着周边城市的建设而有调整的契机(和义街道的北界已经调整过了)。但是由于不存在海淀区永定路街道(航天二院)那样的飞地问题,这种调整必然是缺乏足够动力的。
而另一方面影响丰台区划的城乡体制问题,随着时间的推移,尤其是城市化的进一步推进,在未来的某一天是很可能发生改变的。但这一天是哪一天,是不是2035年以前(如题主所说),则显然是无法预期的。
声明所有未标注来源的地图,均来自北京市地理信息公共服务平台(天地图北京)。
参见「乌镇镇」是不是画蛇添足的叫法?
■网友的回复
东西城古代规划的。
丰台现代规划的。
【现代规划水平不如古代 呗】
■网友的回复
高赞的大佬已经说得很完备了,我就简单补充几句:
丰台区作为一个城乡结合部,虽然城市化率(城市人口/总人口)为99.36%(2010年人口普查),看似很高,但作为离天子居所这么近的北京市丰台区,竟然还有13530人的乡村人口,相比于其他城区已经很多了。丰台区的非农业户口比重为67.86%(2010年人口普查),为北京今天的城六区最低,这些就包括了拆迁后的原乡村人口。丰台区“幅员辽阔”,东西延长,从河儿西到方庄都是丰台的地界儿,面对这些,显然不能一概而论。但丰台区有一个共同的特点,就是“村儿”。即:有相当规模的城市人口,很村儿,他们住在城乡结合部。
北京南城较北城而言实属破烂。在旧西城和旧东城区,虽有很多环境不整的胡同四合院,但鲜见到贫民窟,这是由特定的历史条件决定的。而在旧宣武区和旧崇文区,这种乱搭乱建的棚户更多。如果有读者乘京沪方向至北京的火车,路过旧崇文区的左安门内(龙潭湖西侧),应该能看到一个落魄的棚户。现在旧崇文区已经得到了一定的整治,这里的棚户应该保存了当地的原始风貌。要知道,在明清时期,南城是一片空地,像“景泰桥”“玉蜓桥”这样的地名竟然是建国后起的。需要指出的是,北京虽然号称“大农村”,但真正意义上的农村则离市中心上有一定的距离,大多都是城乡结合部。
【为啥北京东西城的街道区划相对规则,而丰台区的街道犬牙交错】 (待续


推荐阅读