江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待“对”和“错” 既然对错取决于人的价值观，那是不是应该做自己喜欢的事而不是只在乎别人的看法

不结婚，不生孩子，一心走在自己喜欢的路上，应该吗？不应该吗？如果你真的确定你要这样，谁能拦得住你？重要的是，你想要的，是不是你自己真正想要的，你的目的后面，是否隐藏着其他的逃避？
■网友的回复
对与错这件事在我高二的时候思考过，也差点击溃了我多年的三观。因为从我内心来说希望自己是个好人，那么是好人就会涉及到应该做什么，不应该做什么。但我发现很多事物是没有绝对的对与错之分。这时我就迷茫了，那我应该怎么做？直到那会看了猫腻的小说，间客和朱雀记，那会才知道对错是相对的而不是绝对。站在不同的角度，对与错是可以互换。举个例子，在间客中有这么一段，一位联邦总统为推翻表面民主实则门阀制的国家，不惜害死一位在前线战斗，深受爱戴的将军。你说他做的对与错？前文中不同的角度可以理解为普世价值观和自我价值观的一种碰撞。我之后的做法是，坚持自己价值观，普世价值观加以辅助。对错本不存在，但人生的路要走下去，那必然要有对错，而这时候只能坚持自我。有些道理老生常谈，但真正明白的人实则不多。如此苦恼的人是因为省视过自身。。。想说很多话，但又不知道从何说起，希望你内心强大。找到自己的三观，一直走下去，任何事物不能推翻，只能补充。理解不了强行劝说自己。加油。
■网友的回复
谢邀。
【怎样看待“对”和“错” 既然对错取决于人的价值观，那是不是应该做自己喜欢的事而不是只在乎别人的看法】 首先要清楚这个世界的规律，固然是集体于和人两种，集体表现的也就是大部分人的趋势和认同，也就出现了社会的各种规则规律，道德法律，也正是有了这样的存在，使得个人会有标准和基础的三观，因为集体细分是个人，而那就又会有一句反过来的话：复数个人成集体，也就是同类型的人会有相同的趋向，我们也要承认这种存在规律，存在即合理，所以不断的有新的社会现象和社会规律产生，但在这种个人集合产生集体的时候，总会被比较之前的一些规律，在冲突中找寻平衡，在利弊里选择取舍，但这也是基于个人，除非触碰到不可能认同的自然法则和所谓人性人伦，那这种新规律也该被认同为一个集体的合理意识。
所以，个人是集体的元素，而集体算个人的标准，自我意识因为个人有主观能动性，所以是多变丰富的，并不需要集体承认或者非要形成集体意识，对错存乎于自身，不是世界决定的自己，而是自己决定的自己，所以不用去因为大多数人不是这样就有自卑或者封闭的思想，反而是对自己的折磨，豁然起来，由自己掌握自己的发展方向，只要不对他人产生负面影响，这种特立独行就是应该被承认的。
■网友的回复
先说一句zhuangbility的贯口：谢邀，题主提了一个好问题。再说一句鸡汤：三观没有正不正，只有合不合适。为什么我老拿别人的名言来说事？我不能说自己的吗？可以，真的可以。可是我并不需要刻意追求与众不同。题主也在问，是不是应该做自己喜欢的事而不是只在乎别人的看法？万事有度。如果你做一件你喜欢的事，刚好大家也喜欢，当然最好；如果你做一件你喜欢的事，可是做了我会不高兴，做不做？当然可以做，因为我跟你有半毛钱关系？如果你做一件你喜欢的事，可是做了你的父母会伤心，那么你应该思考一下，但是也许还是应该做，因为你不是只为了父母而活。如果你做一件你喜欢的事，可是法律不允许，你还做不做？说实话，政治上肯定是不能做，实际上却又不一定。心理学有一个著名的例子：张三的老婆病了，只有A药可以救活，否则张三嫂就得死。可是药很贵，张三没有钱，他去求李四（李四是唯一有这个药的药商），但是李四不肯白给张三药，也不肯赊账，张三无奈之下，半夜破门入李四药店，偷走了药。张三做的对不对？李四做的对不对？题主你说呢？···········是的，张三应该叫海因兹，发展心理学里很著名的海因兹偷药的例子（具体解读请自搜）。你的答案是什么，可以看看你处在哪一个心理阶段。题主在思考，我也在思考，我一直不认为世界有标准答案，只要题主不要钻牛角尖就好。最后说我个人的观点：作为个体，应该为了自己的喜好而活着，但是作为社会动物，就不能太自私，要为社会、家庭、他人有所思考与担当。个人的属性（利己）与社会属性（利他）应该有一个平衡点，这个平衡在哪里，因人而异。老祖宗几千年智慧，不就是打打太极，谈谈中庸吗？


    推荐阅读


    上一篇：谈恋爱一定要有共同爱好吗?

    下一篇：为啥吃素的猪八戒走了十万八千里也没见瘦下来