经济日报还能“稳健”吗?,近期部分银行净值型产品出现浮亏( 二 )


这两种估值方法有何区别?为何要做出调整?新方法将如何对银行理财产品的净值产生影响?
“所谓‘摊余成本法’ , 是一种金融资产的估值方法 , 即将持有到期的利息平摊到每一个计息日中 。 ”中国银行业协会相关负责人说 , 该方法不利用资产池模式来应对投资者高频次的赎回需求 。
但随着“资管新规”过渡期即将迎来收官 , 过渡期时可以使用的“摊余成本法”已逐渐被摒弃 , 新产品多采用符合监管要求的“公允价值计价” 。 其中 , 《商业银行理财业务监督管理办法》即“理财新规”明确要求 , 理财产品实行净值化管理 , 应坚持“公允价值计价”原则 , 鼓励以市值计量所投资资产 。
“用公允价值计价评估后的理财产品 , 在业内被称为‘真净值’产品 。 ”上述股份行个人金融业务部相关负责人说 , 之所以叫“真净值” , 是因为该估值方法使得理财产品的净值和市场价格更贴近 。
但与此同时 , “公允价值计价”也存在一个“问题” , 它会使得理财产品的净值波动较大 , 特别是当市场处于大幅震荡状态时 , 采用该估值方法计价的理财产品 , 其净值波动会远远大于采用“摊余成本法”估值的理财产品 , 甚至在特定情况下会出现净值浮亏 。
尽管如此 , 为何监管层仍引导商业银行采用“公允价值计价”?业内人士表示 , 该方法能够大幅降低刚性兑付风险 。
“在很长一段时间里 , 银行理财‘存款化’ , 隐性刚兑压力相对较大 。 ”全国政协常委、经济委员会主任尚福林说 , 银行传统的存贷款业务是债权债务关系 , 而资产管理行业更多的是一种委托代理关系或信托关系 , 即“受人之托、代客理财” 。
因此 , 只有打破刚兑 , 才能更好促使银行理财回归“受人之托 , 代客理财”的业务本源 , 向投资者传递“卖者有责、买者自负”的投资理念 , 进而有效防范化解金融风险 。
净值波动将成常态
面对以上浮亏现象 , 投资者该如何理解应对?多位业内人士表示 , 银行理财产品的净值化转型是大势所趋 , 也是监管要求 , 随着这一过程不断推进 , 浮亏出现的频率有可能会越来越高 。
普益标准发布的报告显示 , 2019年二季度至2020年一季度 , 各类型银行理财产品的净值化转型已呈现稳步提升态势 。 其中 , 净值型产品存续余额规模占全部非保本理财产品规模的比例 , 已从2019年年中的36.7%上升至今年一季度的52.45% 。
而近期纯债类银行理财产品出现的浮亏 , 是市场短期波动下的正常现象 , 对此投资者无需惊慌失措 。
【经济日报还能“稳健”吗?,近期部分银行净值型产品出现浮亏】“理财子公司个别产品出现负收益 , 这是一次难得的‘压力测试’机会 , 如果能顺利推动投资者接受打破刚兑的现实 , 将显著促进后续理财子公司产品线的延伸与风险资产的配置 。 ”兴业研究公司研究员乔永远说 。
由于净值型产品摆脱了资金池操作模式 , 银行理财过去的“较高收益、较高流动性、无兑付风险”特征难以维持 。 此外 , 如果沿袭过去的“摊余成本法”和“收益刚兑模式” , 银行理财产品可能会局限在“低收益—报价型”区间内 , 将较难满足投资者的中长期财富保值增值需求 。
“打破刚性兑付 , 投资者承担了风险 , 但也会享受到红利 。 ”乔永远表示 , 接下来 , 利率水平可能在较长时间内维持低位 , 理财产品要想获取更高回报 , 需要拓展资产配置边界 , 以获得风险溢价 , 但这需要承受一定的短期波动风险 。
郭子源
经济日报还能“稳健”吗?,近期部分银行净值型产品出现浮亏
文章图片


推荐阅读