科技不是第一生产力，自由才是。
科技不是第一生产力 ， 自由才是 。作者齐亮01改革开放前曹德旺和父亲偷偷摸摸的做小生意 ， 贩卖水果和烟草 ， 结果被抓了现行 ， 连自行车都被没收了 ， 一家人生活艰难困顿 。改革开放后的曹德旺办企业成为了玻璃大王 ， 后来还去美国开了厂 。自80年代以来 ， 中国的经济为什么能够腾飞？无数人为什么能够像曹德旺一样脱贫致富？是因为我们突然掌握了什么高科技吗？是因为中国发生了一场工业革命吗？不是的 ， 唯一的原因是改革把交易的自由归还给了人们 ， 人们的自由增加了 。以前你做生意是投机倒把违法犯罪 ， 改革开放后你做生意是令人尊敬的万元户致富带头人民营企业家 。激励机制变了 。激励机制 ， 决定了人们的行为 ， 决定了生产力的高低 。 就像经济学家陈志武《财富的逻辑》一书封面上的那句话：“制度的品质 ， 决定财富创造力的大小 。 ”具体来说 ， 就是自由的多寡 ， 决定了生产力的大小 。如果卖一筐水果都是一种违法行为 ， 谁会像褚时健那样承包千亩果园 ， 整日研究如何种出最好吃的橙子？交易的自由程度 ， 决定了生产的规模；而生产的规模 ， 决定了技术的引进和创新 。02许多人喜欢用工业革命来证明“科技是第一生产力” 。奥地利经济学派掌门人米塞斯并不同意这种观点 ， 在《人的行为》一书中 ， 他这样说：通常所谓的“工业革命” ， 正是由古典经济学家的学说引起的意识革命的一个产物 。生产技术手段的巨大进步以及由此而来的财富与福利的增加 ， 只有通过实施那些体现经济学原理的自由政策才有可能 。无论是中国的经济腾飞 ， 还是美国早期的经济腾飞 ， 都不是因为突然取得了科学技术上的革命 ， 而是经济自由的结果 。陈志武说：“中国这二十几年的成功恰恰是发生在走出JiHua经济制度框框的过程中 ， 而且是每当离计划jingji、行政管制远一点 ， 经济发展就快一点 。 ”也就是说 ， 自由每增加一点 ， 生产力就提高一些 。美国经济史学家约翰·S·戈登在《伟大的博弈》一书中讲述了“美国经济起飞的秘密”：美国是一个崭新的国家 ， 所以它不像欧洲其他国家那样存在很多阻碍经济自由发展的壁垒 。 例如在法国大革命爆发的前夜 ， 有无数的特权规定 ， 国王和贵族可以肆意对城镇征收赋税 ， 一袋货物从鲁昂运送到马赛的路上会被征收50多种税赋 。而美国却完全不同 ， 在同一个时代 ， 州和州之间没有任何贸易壁垒 ， 商品可以自由地流通 。 这是美国经济起飞的秘密 。03科技的进步并不一定带来生产力的提高 。比如说曾经的苏联 ， 卫星可以上天 ， 军事遥遥领先 ， 钢铁产量令人瞩目 。 但是人们买面包时依然要排长队 ， 国营商店里供给匮乏 。八十年代末期 ， 叶利钦在访问德克萨斯一家超市时 ， 看到一排又一排货架上整齐摆放着的应有尽有的食品和家用百货 ， 他感到震惊又压抑 。——托马斯·索维尔《经济学的思维方式》这种震惊 ， 这种生产力的天壤之别 ， 显然不是因为科技的差距 。同样的 ， 相信也没有人会认为 ， 南韩和北韩生产力的天壤之别 ， 是因为科技水平的差异 。04每一天 ， 都有大量的新产品、新技术、新知识诞生 ， 但这些创新会不会提高生产力 ， 需要市场来验证 。樊登在讲《低风险创业》一书时就举过一个例子：有一次他们一帮投资人坐在一起 ， 听一个创业者讲他的项目 ， 创业者认为人们上厕所时屎掉在水中溅起水花到屁股上会很尴尬 ， 所以他们通过科技创新解决了这个问题 。这固然是一种科技方面的进步 ， 但它并不能提高生产力 。 因为市场不需要这种科技 ， 相反 ， 这种科技创新只是对资源的浪费 。另一方面 ， 即使没有科学技术的进步 ， 经济自由的增加 ， 也能带来生产力的提升 。比如说 ， 以前禁止私人资本进入电影、出版等行业 ， 门槛放开后 ， 生产力马上就得到了革命性的提升 ， 各种满足不同消费者需求的文艺作品源源不断的涌现 。再比如说 ， 从闭关锁国到自由贸易 ， 也马上能带来生产力的提升 。 这不是因为科技进步了 ， 而是因为需求增加了 。 当一个国家的各种货物可以卖到全世界 ， 人们当然会扩大生产 ， 想方设法提高生产力 。 比如提高工资奖金 ， 改变管理方式 ， 而不一定是通过科技创新的形式 。05“科学技术是第一生产力”的观念 ， 还容易引起我们的误解 。 让人们更关注“生产”而不是“交易” ， 更关注技术层面的引进（“师夷长技以制夷”） ， 而不是制度层面的思考 。这是一种本末倒置 ， 也是洋务运动失败的原因 。 同样的科技 ， 同样的生产设备 ， 在晚清的国营企业那里和在私营企业那里 ， 在官僚和企业家手中 ， 发挥出来的生产力 ， 是截然不同的 。一种是腐败和浪费 ， 另一种却可以为社会源源不断的创造财富 。盲目的学习科学技术 ， 有时候造成的结果不是生产力的提高 ， 而是社会的毁灭 。 19世纪的德国就非常善于学习新技术 ， 在国家力量的主导下迅速完成了工业化 。 后来却走上了战争与毁灭的道路 。科学技术没有转化为创造国民财富的能力 ， 反而毁灭了国民财富 。在微观层面 ， 一家企业的成功 ， 不可能只是通过技术领先而达到 ， 否则还要销售部门干什么 。 有一帮技术大神就够了 ， 也不需要马云、乔布斯这样的人 。同样的 ， 人类经济的发展 ， 文明的进步 ， 也不可能单纯通过科学技术的进步而达到 。最根本的 ， 永远是对经济自由的尊重与维护 。 自由才是第一生产力 。
推荐阅读
- 亲历美国学校科技比赛，拼不了爹的我好卑微
- 人生第一个10万该怎么花，让我操碎了心
- 贾冀豫～农民攀比盖小楼不是合理需求
- 缅甸是战是和，不是某一个组织就能决定的
- 瞿江桓|快评丨第一名被第二名举报出局，类似招考问题不能“烂尾”
- 加油站|多地加油站“扫码支付”被喊停？真相不是你想那样
- 1.17光速不是一般速度
- 平原公子：高中语文第一课为什么是《沁园春》
- 平原公子：台积电断供，中国科技不可“投降”
- 伊朗又挑事儿，美国第一保不住了