人应该分性别吗
人的性取向是流动的，不存在同性恋者或异性恋者，只存在此一时的同性间的性行为，以及彼一时的异性间的性行为，只存在着一个个具体的，活生生的人。酷儿理论认为人在性行为与性倾向上均是具有多元的可能的。酷儿理论反对二元划分的方法，反对非此即彼的思维方式。酷儿理论不是指某种特定的理论，而是多种跨学科理论的综合，它来自历史、社会学、文学等多种学科。酷儿理论是一种自外于主流文化的立场：这些人和他们的理论在主流文化中找不到自己的位置，也不愿意在主流文化中为自己找位置。“酷儿”这一概念作为对一个社会群体的指称，包括了所有在性倾向方面与主流文化和占统治地位的社会性别规范或性规范不符的人。酷儿理论就是这些人的理论。“酷儿”这一概念指的是在文化中所有非常态（nonstraight)的表达方式。这一范畴既包括男同性恋、女同性恋和双性恋的立场，也包括所有其他潜在的、不可归类的非常态立场。引用百度百科酷儿理论
■网友的回复
这是我参与的第一个问题，因为自己以前也思考过相同的事情。直觉上，从自己的角度、理想的角度来看，当然不希望，也不认为人应有性别之分。我是一个女生，可与印象中大多数女生不同，我却不喜欢与他人建立亲密的关系，也不喜欢与不熟悉的人有任何形式的肢体接触。和印象中大多数男生相同，我喜欢自己一个人，力所能及的事情绝不喜欢借助他人的帮助。但我又像女生一样有着细腻的心思只是从不外露，也不像男生那样大大咧咧不拘小节。可其实我是在描述心理、行为层面的事情，而上段所提及的男生、女生的表现也只是思维定势。所有的行为表现男生女生都可能拥有，只是这些表现被赋予了单一性别的标签。每个人都是不同的，所谓纯粹的男性和纯粹的女性之间有着相当遥远的距离，而之间所有“纯度”不同之人站在一起、连在一起，才构成了一条没有尽头的连续线。所有的这些人是以连续而非离散的形式存在的。一个比喻，而我认为，从一条涵盖了心理、行为这些不可量化的东西的连续均匀变化线上选取一个质的分割点是几乎不可能的事情。但是人为了证明自己与他人间的差异，为了能更简单地证明自己的不同，直截了当地进行分类，当然会抛开之前说的那些捉摸不透的事情，而会选择最显而易见的分割点，也就是生理构造。性别本应该是一种只涉及生理的一种简单的人群划分，却被赋予了远超过生理的意义。我认为，真正造成痛苦的是其具有的含义而不是性别本身。（在能接受自身生理构造的前提下。）异性之间即使一件微不足道的事也可以带来出乎意料的“气氛”，同性之间再多的温暖也可以被理解成稀松平常。理想状态下，我和题主持相同的看法，人应当是人，也仅仅是人。可真实世界中，却总难如愿。终有一天，题主会遇到一个与自己看法相同也喜欢自己的男生（如果我没理解错= =），虽然很难。但像电影里说的那样：有多难，就会有多灿烂。
推荐阅读
- 我父亲76岁胃癌做了2/3的胃部切除手术（腹腔镜手术）肿瘤病理报告显示为印戒细胞。应该咋治疗预防呢
- 请客吃饭感谢别人帮忙，应该说点啥
- 中午应该怎样护肤
- 跑步机应该怎样选择速度
- 想在就读大学放自动售货机，应该咋做
- 发现别人一直看着你时应该咋反应?
- 朋友在我家住了半个月 在淘宝上给我买了不到100的东西作为回报 我应该生气吗
- 在大学应该谈恋爱还是应该努力提升自己，变得更好再去想这些?
- 玻璃窗的颜色对居住在里面的人有影响么
- 以后想成为语文老师，考研究生是不是一个好的途径应该选啥专业